他说杀死一只知更鸟是一桩罪恶。我不理解,岁月匆匆,清春消失的无影无踪,我开始追忆那似水的年华。
这本书我在很多年前就听说过的,可那个时候也不知道怎么想的,竟然对它嗤之以鼻。现在仔细来看,我猜一是年少不懂事,二是这个作家的作品并不常见,也就没有那么喜欢。偶然看到了也远远离开它,觉得这种书无所谓看不看,如今想来很是羞愧啊,正如韩寒在他的微博里说到他当年的自大,他认为是中国作家第二,李敖第一,他感到很惭愧。尽管和他相比,我在很多方面都不如,但我觉得在精神层面亦是平等的。所以我认为小可这种做法过分了些。就好像杀死了一只知更鸟一样。当我说这段话的时候,我对人生的认识也没有多透彻,也不明白什么叫真正的善举和纯真的品格是什么样的。
知更鸟是什么?单纯只是一种禽类吗?似乎并没有如此的简单,它的背后有些别的内容,是什么?是一种人性的火辉。美好的的品格,是一种好东西也许是最好的。两者有什么联系呢?知更鸟喉头婉转,为人带来精致的享受。人也因为美好的特质,而感染别人。很好。到这种珍品也会有人去破坏它,也许影响的因素很多,但更多的确实只是人主体的偏见。诚然知更鸟带来了天籁,但啼饥号寒的人们并不乐于享受这种美丽。广而姑论,人也会因为因些事物,破坏人之间和平相处的关系。那这种关系该怎么重新链接?
有个孩子说过一句话我很有感触,只有七个字‘‘大人们已经死了’’。明明那么多美好的东西却不知去珍惜。人在一定程度上不会改变他的固有认识,所以孩子便是桥梁。相信吧!假如两个种族之间有矛盾,那么化解必然是新生代而解决,我猜这也是作者选择一个孩子的作为主人公的原因。通过简单不复杂的剧情,将真挚的情感重新还给人类。试试去找书中的线索,往往真相都水到渠成的揭露。比如对他们父亲的误解,对怪人的好奇与恐惧,都有了圆满的解决,事实上明懂是种美好的情感。
关于情感,本书写了不少。抛开主人公的亲情之外,似乎加了不少公正博大的人类情感!为什么这么说,对黑人不平等歧视的不平,以及对混混流氓家庭的理解。本书最美好的两位人物,必然是怪人辛德利和汤姆。甚好。第一个不在乎别人不解,拥有孩子般纯真的性格。汤姆更不必说,是一个勤劳勇敢的人。
杀死一只知更鸟是桩罪恶,但人经过磨砺,往往会变成如知更鸟那般。。
这本书我在很多年前就听说过的,可那个时候也不知道怎么想的,竟然对它嗤之以鼻。现在仔细来看,我猜一是年少不懂事,二是这个作家的作品并不常见,也就没有那么喜欢。偶然看到了也远远离开它,觉得这种书无所谓看不看,如今想来很是羞愧啊,正如韩寒在他的微博里说到他当年的自大,他认为是中国作家第二,李敖第一,他感到很惭愧。尽管和他相比,我在很多方面都不如,但我觉得在精神层面亦是平等的。所以我认为小可这种做法过分了些。就好像杀死了一只知更鸟一样。当我说这段话的时候,我对人生的认识也没有多透彻,也不明白什么叫真正的善举和纯真的品格是什么样的。
知更鸟是什么?单纯只是一种禽类吗?似乎并没有如此的简单,它的背后有些别的内容,是什么?是一种人性的火辉。美好的的品格,是一种好东西也许是最好的。两者有什么联系呢?知更鸟喉头婉转,为人带来精致的享受。人也因为美好的特质,而感染别人。很好。到这种珍品也会有人去破坏它,也许影响的因素很多,但更多的确实只是人主体的偏见。诚然知更鸟带来了天籁,但啼饥号寒的人们并不乐于享受这种美丽。广而姑论,人也会因为因些事物,破坏人之间和平相处的关系。那这种关系该怎么重新链接?
有个孩子说过一句话我很有感触,只有七个字‘‘大人们已经死了’’。明明那么多美好的东西却不知去珍惜。人在一定程度上不会改变他的固有认识,所以孩子便是桥梁。相信吧!假如两个种族之间有矛盾,那么化解必然是新生代而解决,我猜这也是作者选择一个孩子的作为主人公的原因。通过简单不复杂的剧情,将真挚的情感重新还给人类。试试去找书中的线索,往往真相都水到渠成的揭露。比如对他们父亲的误解,对怪人的好奇与恐惧,都有了圆满的解决,事实上明懂是种美好的情感。
关于情感,本书写了不少。抛开主人公的亲情之外,似乎加了不少公正博大的人类情感!为什么这么说,对黑人不平等歧视的不平,以及对混混流氓家庭的理解。本书最美好的两位人物,必然是怪人辛德利和汤姆。甚好。第一个不在乎别人不解,拥有孩子般纯真的性格。汤姆更不必说,是一个勤劳勇敢的人。
杀死一只知更鸟是桩罪恶,但人经过磨砺,往往会变成如知更鸟那般。。













