——论同性恋
很多同性恋的故事很让人感动,国外也有不少国家对同性恋合法化,称之为:这是给人的最大自由。很多西方国家认为那是人权,是这样吗?未必。为什么不说那是一种对社会扭曲,人性扭曲的一种妥协呢?
诸多西方国家把同性恋归为是一种病,这个我很赞同。很多科学资料也表明,同性恋的确是一种病态,那么既然是病,就不应该被歧视。可是,西方对同性恋要实行合法化,这显然不合理。难道是因为同志人群太多了吗?多到影响人权问题了?问题我认为不在这里,问题的关键所在是:既然是病,就要遏制他的蔓延。如果合法化,同性恋被社会允许,同志之间可以结婚,那以后同性恋是不是要和现有的两性异型结合方式共存,长期共存。
这种以人权自由来掩盖病态本身就是病态,是错误的。好比说,瘟疫。如果有人得了瘟疫,一种无法控制的瘟疫,那么人类是选择让瘟疫人存在,还是牺牲他们呢?虽然牺牲很残酷,可是除了这样还有什么办法。为了保全更多的人,这个是唯一出路。残酷的牺牲在所难免。
另外从两个角度去分析同性恋人群,我们会发现,至少一半人是撒谎的。就像妓女一样,一些是生活所逼迫,一些是自己将自己推进深渊的。
同性恋者中,有一类人是的确先天精神和思想缺失,变异。属于病情,值得同情与理解。另一类却是因为某种精神变态,生活堕落,思想放纵而造成的。后者一直不肯承认错误,却尾随着前者推卸责任,希望借此得到公认,公认这不是错误。
今天,国际社会呼声越来越大,要把同性恋合法化,纳入人类道德和法律的正规体系,这个做法本身比那些伪同性恋更恶心。重申一下:牺牲一代同性人,两代同性人的所谓自由和人权,也要保卫人类的精神家园!
很多同性恋的故事很让人感动,国外也有不少国家对同性恋合法化,称之为:这是给人的最大自由。很多西方国家认为那是人权,是这样吗?未必。为什么不说那是一种对社会扭曲,人性扭曲的一种妥协呢?
诸多西方国家把同性恋归为是一种病,这个我很赞同。很多科学资料也表明,同性恋的确是一种病态,那么既然是病,就不应该被歧视。可是,西方对同性恋要实行合法化,这显然不合理。难道是因为同志人群太多了吗?多到影响人权问题了?问题我认为不在这里,问题的关键所在是:既然是病,就要遏制他的蔓延。如果合法化,同性恋被社会允许,同志之间可以结婚,那以后同性恋是不是要和现有的两性异型结合方式共存,长期共存。
这种以人权自由来掩盖病态本身就是病态,是错误的。好比说,瘟疫。如果有人得了瘟疫,一种无法控制的瘟疫,那么人类是选择让瘟疫人存在,还是牺牲他们呢?虽然牺牲很残酷,可是除了这样还有什么办法。为了保全更多的人,这个是唯一出路。残酷的牺牲在所难免。
另外从两个角度去分析同性恋人群,我们会发现,至少一半人是撒谎的。就像妓女一样,一些是生活所逼迫,一些是自己将自己推进深渊的。
同性恋者中,有一类人是的确先天精神和思想缺失,变异。属于病情,值得同情与理解。另一类却是因为某种精神变态,生活堕落,思想放纵而造成的。后者一直不肯承认错误,却尾随着前者推卸责任,希望借此得到公认,公认这不是错误。
今天,国际社会呼声越来越大,要把同性恋合法化,纳入人类道德和法律的正规体系,这个做法本身比那些伪同性恋更恶心。重申一下:牺牲一代同性人,两代同性人的所谓自由和人权,也要保卫人类的精神家园!