（一）优点
磨牙少：粘结桥主要靠粘结固位，对提供修复体固位和支持的健康邻牙磨除少、
有的甚至不用磨牙。
半可逆性：由于基牙预备量少，粘结失败后可以选择重新粘结或者换用其他修复方式。
不需要麻醉：粘结桥由于磨牙少，一般不需麻醉，且对牙髓损伤小。
牙龈刺激小：粘结桥的边缘多在龈上，对牙龈健康影响小。
操作简便：粘结桥的临床操作相对简单，快速。
费用低：粘结桥的修复较相同材料的传统固定烤瓷桥的费用稍低。

（二）缺点：
脱落率较高：与常规固定修复相比脱落率较高，近年多数研究表明金属翼板粘结桥的10年成功率约为60%-70%，粘结桥的要并发症就是金属翼板的脱粘结。而常规固定修复的主要并发症是基牙的龋坏和牙髓病变。
技术敏感性：粘结桥的设计及隔湿操作均影响粘结桥的使用寿命。有研究表明使用橡皮障隔湿能降低十倍的脱粘结风险。
美观影响：仅限于金属翼板类粘结桥，由于舌侧金属背板的设计，对于切端透明度较高的前牙容易出现切端“透青”的现象，用不透明的树脂粘结剂能防止透青，但仍然影响切端的透明感。并且由于为了增加粘接面积而设计金属翼板覆盖切牙的的切端和后牙的?面，暴露金属。对于下颌后牙也会出现金属?支托的暴露，影响美观。
对间隙的重新分布，调整的局限性：粘结桥由于不涉及到基牙唇颊面的修复，所以对过大、过小间隙，以及对于轻度的基牙扭转等调整的范围有限。
对过长间隙进行粘结桥修复时失败率高。
暂时修复体的制作困难：由于粘结桥的临时修复体的固位不足，易脱落，但由于磨牙少，粘结桥一般不需要制作暂时修复体。只有当基牙预备间隙需要保持时才需要制作暂时修复体。

太专业了，不懂