立场决定逻辑，因为认定历史就是被改了，所以京观这种铁一样的事实都是委婉掩饰战败的说法了，只要想这么理解，任何事都可以反着说，我当初在唐吧写的吹尹子奇一文就是嘲讽这种别着理解史料的人的。

我觉得，首先，我要郑重的感谢唐朝吧各位吧友的积极参与，通过这次讨论，我看到了唐朝吧的团结一致，这是非常好的。

似乎发生了什么事情。。不过我个人觉得安心看书就好。。不用太在意他们→_→

第三，对于这次讨论的组织者、发起者，@契苾明 ，我专门说几句。
作为发起者，你的初衷是好的，是希望找一个解决问题的办法，但是你的方式不能说是得当的，在一定程度上有推波助澜的嫌疑。
作为组织者，你明显是不称职的，我当时没想太多，直接进去讨论了，但是，后来才发现，他那帖子的名称根本没改，名称不是中性的“讨论”、“辩论”之类，而是带有明显倾向性，这很可能是个卑鄙的陷阱。你作为组织者，居然毫无作为，这不能不说是你的失职。此外，面对其中出现的歪楼行为，你也没有及时制止。
作为评判者，应该说，你的学习能力和热情还是比较高的，你能较快的学习和判断，最终获得了整体上正确的观点，我认为，这还是值得肯定的。
希望以后多来唐朝吧，多看看史料和文章，进一步学习相关知识，另外，办事情注意一下方式方法。

下面想提出2个问题，一个是讨论的内容该如何保存，放在百济吧，挂着个恶心的名字，终究不是办法，怎么办，大家想想办法。另一个是对于李永航，是否需要继续执行封禁，讨论之前，我就明确说，等到讨论结束了，就继续封禁李永航，现在讨论结束了，事实证明这个家伙对于促进唐朝吧学术讨论没有半点作用，那是否需要封禁，如果封禁，是否反而会授人以柄，我想听听大家的意见。

那贴子李吧已经转了，并冠上了“反驳”两字，希望路人在搜索到前文时，也能看见李吧的转贴，尽量减少那文的负面影响。
李永航感觉不封也罢，真要遇到死皮赖脸的，大号没了，披着小马甲也会来的。

民民永远黑不倒。

册文用“水不流、筑京观”给本方讳败，碑文神奇的时间表是倒叙，李二他一定没去洛阳，抽调了李大的手下参战就一定是李大指挥，一个人没记载事迹就一定是被人为抹杀……种种神论，已然超出了我的承受范围

大吧能否联系下那个“小明”让他把那条帖子的辩论内容集合一下另在那里又发一贴，但名字要改一下，比如改成“【辩论】后面加名字”，要不然改成别的也行，不然很容易误导历史知识不够全面的新人。我今天只搜索前面几个字弹出来的就是李永航的那个名字，真的很容易误导新人。

回复 wuanguo :目测韩良要感谢儿子争气？搜了下他还是有神道碑的。

大吧，我们李世民吧的QQ群想邀请您去，在军事等发面上大家写文或者制作小课堂再或者军事历史方面不懂的时候也没人问，希望你能过去做帮忙一名军事顾问，您愿意加入“济世安民”群吗？

第一次听说，裁判不能有自己的看法。

支持大吧！需要支持随时到！我坚定的大唐粉！