我为什么这样反复追问袁朗,我的追问都是把他放在了具有大善的高度上,是源于锄头的袁朗有大善而高城没有大善。
我是从他们是怎样对待他们各自不待见的兵入手的。
初见:
高城:那个兵,那个兵,你以为你很幽默啊。(对三多投降姿势给以批评)
袁朗:虚伪¥%%%(给成才的大官话给予批评)
看不出有大善的区别。
集训期间:
高城:对三多表现出来的优点(棺材板记性)及时给予表扬,也对三多暴露出的错误(泄露军机)适当惩罚,至少让三多明白应该怎么做,不该怎么做。
三多以最努力的态度,在史今和61重点的、反复的训练下,依就军事素质最差,被高城判定为不适合在钢七连。
袁朗:对成才表现出来的优点(拉住吴哲)扣5分,对成才暴露出来的缺点(不拉27)当时不理睬,秋后算帐。(当然当然,袁朗那是选拔)
成才最后放弃,袁朗根据成才的种种表现判定成才不适合当特种兵。
看不出有大善的区别。
第二次判定:
高城:不要投降兵。退回去。
袁朗:我已经判定过了。要是我早知道有他就不让他辛苦这一趟。
看不出有大善的区别。
我的结论是:大善,他们两个要有都有,要没有都没有。