袁朗被控谋杀(2) (2008-06-04 14:02:59)
分类:原创
莫名:证人,你刚才说,你发现犯罪嫌疑人的时候,他正在对面的山坡上,正拿着枪在另一个方向瞄准?(请注意莫名的用词,他说的是“犯罪嫌疑人”,也就是说他并没有承认这个犯罪嫌疑人是袁朗,更没有说这个“犯罪嫌疑人”就是凶手,只是有嫌疑而已。)
成才:是的。
莫名:他瞄准的方向是不是死者?
成才:不是,虽然不是,但是从他站的位置可以……
莫名:证人不需要做出解释,你只要回答“是”或“不是”。(莫名迅速打断成才的话。)
成才:不是。
莫名:证人能不能先形容一下你发现的犯罪嫌疑人的面貌,或者是脸上有什么特征?
成才:可以,他脸上涂了厚厚的油彩,穿着丛林迷彩,披着……
莫名:停,停。停……我是让你形容他的面貌!我还没问到他的装扮。证人请回答。
成才:他涂着油彩,所以看不清他的面貌。
莫名:看不清面貌,哦,看不清!(莫名提高声音强调。)
莫名:现在请继续形容他的装扮。
成才:他穿着丛林迷彩,披着用来伪装的布条风衣,握着狙击步枪。
莫名:这种伪装装置你见过吗?
成才:没有。
莫名:那你是不是很好奇这种伪装服?
检控官:反对,辩方律师提出跟本案无关的问题。
莫名:法官阁下,证人是否好奇他的伪装服直接影响到他的判断力和观察力,所以证人必须回答。
法官:反对无效,证人请回答。
成才:是的。
莫名:为什么?
成才:因为这种伪装服确实怪异,而且很难发现他的存在。
莫名:谢谢,那么当时你是不是需要认真观察才能找到他?
成才:是的,不过,我还是很快就找到他了。
莫名:那么你除了找到他,那有没有找到他的同伴,也就是对你来说,其他的敌人?
成才:没有?
莫名:是没有找到?还是根本没有除他之外的其他敌人?
成才:我没看见,有没有其他敌人我不知道,不过,我想应该没有,因为,我们……
莫名:请证人不要做出任何主观的结论,你只要回答问题就可以了。(莫名再次打断成才。)刚刚证人说到“有没有其他敌人我不知道”,那么也就是说也许是有其他的敌人或者说是真正的凶手在现场,只是没被你们发现,因为他们所穿的伪装服不容易被发现……
检控官:反对,反对辩方律师做出做毫无根据的猜测。
莫名:法官阁下,我并不是在猜测,更不是毫无根据,我只是说有这种可能性的存在。
法官:反对无效,不过请辩方律师注意你的用词。
莫名:是的,法官阁下。证人,我想再问你,你是不是先看到死者被击毙?然后再看见犯罪嫌疑人在对面的山坡上?
成才:是的。
莫名:那也就是说,你并没有看见死者被犯罪嫌疑人击毙的那一瞬间?
成才:这个……也可以这么说,不过,虽然我没有亲眼看见,但是……
莫名:我再次提醒证人,你只需要回答“是”或者“不是”!
成才:是,我没有看见。
莫名:谢谢,我没有其他问题了。
中场休庭,好戏还在后头,尽请关注。