日前，有记者在采访余秋雨时提到，他给四川灾区捐款一次就高达二十万元，是全国学者、作家中捐款的最高纪录。余秋雨则连连表示，“力量有限”，“我捐得还是太少”。（5月24日《现代快报》） 

　　余秋雨一直因各种各样的问题而受到舆论的异样关注，甚至是非议。比如因为青歌赛，余秋雨便饱尝了“口水”滋味。但余秋雨终究是成熟、稳重、胸怀坦荡的学者，对于各界的屡屡批评，他除了出于学术考虑回应了一两次以外，多数情况下还是顺其自然、泰然处之的，并没有作过多无谓的“理论”。即便他前不久宣布今后不再担任青歌赛评委，也只是觉到青歌赛每次占有他时间太长，影响他著书立说，而非不堪舆论压力打退堂鼓。所以说心里话，作为我个人来讲，还是支持余秋雨的，甚至仍希望他能担任下一届青歌赛评委。 

　　具体到这次抗震救灾，先前没注意到余秋雨所作出的反应，现在得知他一次捐款高达20万元，不能不对他表示钦佩。我们知道，作为学者、作家这一群体，其实是很清贫的，虽然经常能有点稿费收入，但毕竟凤毛麟角，手头一般不会有太多积蓄。像韩赛、郭敬明等新锐作家稿费可能会高点，但具体高到什么程度我们也不得而知。有时候，真正做学问、搞艺术的人并不一定能收到足够的经济利益回报，特别是好多年龄较大的学者、艺术家们，辛辛苦苦了大半辈子，手头所有积蓄还抵不上某些明星的一场演出，更不要说和社会上其它富人相比了。也许正因此，在日前央视举办的“爱的奉献——2008抗震救灾大型募捐活动”中，出现了捐款数额反差较大的现象：毛阿敏、刘欢、韩红等当红明星出手就是100万、50万、20万不等，至少也是3万、5万的，而于洋、田华等老一辈艺术家，则多数是万元以下，甚至有的人才捐了几百元。这不是考没考虑到应该多捐或带没带钱到现场的问题，而是“经济实力”使然。有的人捐几十万、几百万一点问题没有，但有的人捐几万甚至几千都吃紧，岂可同日而语？所以我认为，余秋雨捐了20万元了不起，并不是因为他捐的善款是全国学者、作家中最高的，而是因20万元本来就不是个小数目，特别是相对于他们这些清贫学者来说！ 

　　而更显难能可贵的是，明明捐得够多了，可余秋雨却说“捐得还是太少”，和有些应捐不捐、能多捐不多捐或受到质疑后无奈追加捐款的人相比，爱心和诚意之大、之实在，可见一斑。这绝不是客套话，更不是“作秀”，因为至少有两点“旁证”可以证明余秋雨是言为心声的。其一，早在华东大水灾那年，余秋雨便把《山居笔记》的全部稿费捐了，而且他和妻夫人马兰在平时陆续资助了山东、云南、湖南等省份的几批贫困学生，但他总是觉得力量有限，做得太少。这说明余秋雨是真心实意、默默无闻、力所能及做善事的；其二，由于觉得捐得太少，夫人马兰一直说要去义演几场，来增加捐助。余秋雨则对她说：“可以先去做义工，不急于义演，因为能义演的内容不适合现在的全国气氛。捐助的事要细水长流，今年我还有全新版的《文化苦旅全书》和《秋雨文籍》出版，应该会有不少稿费，到时候再捐。”这则说明他们可能确已倾其所有，真想再多捐点。而且他们的“义演计划”及“细水长流”观点，也进一步证明他们绝不是停留在口头上说说的。余秋雨之所以觉得“捐得还是太少”，是因为他意识到与巨大的灾难相比，与军人、武警、医务人员所做的一切相比，自己所做的实在微不足道，甚至感到有点惭愧。这，难道不更能体现出余秋雨及其夫人马兰的崇高思想境界吗？这一点，难道不值得我们大家学习吗？尤其是值得在这次抗震救灾中学习，践行！