本来已是事过境迁不想再提,可没想到有专业无聊者还在捕风捉影、惑乱人心。
就事论事
我看这篇报道刚好是为LYC的短信自报其短。
首先,如果决赛当晚电脑死机的话,难道只影响了LYC的短信少了几百万,而其他超女的短信不受波及?难道电脑偏心?
还有,这篇报道说临到5进3的比赛前LYC和笔畅的短信数本来是渐渐缩小到几万间的,可短短几小时内差距大到50万之多,这么庞大的数字是怎样在原本就很阻塞的短信通道里记入电脑统计的?并且是在一两个小时之内完成?难道不另人起疑?
这位记者不去怀疑5进3里几十万短信突然涨幅的疑点,居然还以此推论设想决赛时“该有”的短信差距,请问其是否有正常的逻辑思维?而且以媒体身份公然质疑短信票数,是否有欠专业精神?
我的结论就是:
穿这媒体外衣的玉米一个,鉴定完毕!
就事论事
我看这篇报道刚好是为LYC的短信自报其短。
首先,如果决赛当晚电脑死机的话,难道只影响了LYC的短信少了几百万,而其他超女的短信不受波及?难道电脑偏心?
还有,这篇报道说临到5进3的比赛前LYC和笔畅的短信数本来是渐渐缩小到几万间的,可短短几小时内差距大到50万之多,这么庞大的数字是怎样在原本就很阻塞的短信通道里记入电脑统计的?并且是在一两个小时之内完成?难道不另人起疑?
这位记者不去怀疑5进3里几十万短信突然涨幅的疑点,居然还以此推论设想决赛时“该有”的短信差距,请问其是否有正常的逻辑思维?而且以媒体身份公然质疑短信票数,是否有欠专业精神?
我的结论就是:
穿这媒体外衣的玉米一个,鉴定完毕!
