@魏天庭

你以为换了马甲我就不认识你了

@速战固守加铁壁 @廖骏弘 又完结了一篇

你是悠哉悠哉逗号？

顶一下

评委其实一点都不萌

情节合理性：（10分）8分
澹台弘毅要求傲虚舟杀自己，傲虚舟竟然真杀了，澹台弘毅也是被蒙蔽的人，他得知真相后恨不得一死后快，傲虚舟显然是一个有情义的人，面对这样一个人，他不该动手，这个瑕疵扣2分。
情节独立性：（10分）6分
虽然相兵师的设定在武侠里不是常见的，但是故事情节上来说就是一个为了给师傅报仇踏足江湖的故事。
情节完整性：（10分）7分
全文有起有落，总体来说是很好的，只是前部分用了讲故事的叙述手法，有些不该略去的地方被完全省略了，比如江边一战，战斗过程可以不写，但是澹台弘毅的情感纠葛不能不提，他在听到真相后内心的各种想法的冲撞是重要的，能补全小说的完整度。
主题思想性：（10分）4分
读完以后这篇小说并没有引发什么深思，作者写作的时候应该就是想写故事而去写故事，没有想过这篇小说要表达一个怎样的观点，或者作者是想表达一些思想的，只是笔墨的轻重点没选择好，我没看出来。
主题合理性（10分）7分
主题就是一个少年为了报仇的故事，总体上是合理的，只是感情纠葛表现得太少，读起来不是角色想报仇，而是作者想让角色报仇
人物丰满度（8分）4分
对话和一些动作是精彩的，但是从整个人的塑造来看就有不足的地方，相剑师一开始号称“相剑如人”他的言行举止都是一副世外高人模样，但是后文中他却看不透身边的人是细作，言语中也少了世外高人的境界，活脱脱就是一个为了儿子背信弃义杀自己客人的老头，前后反差太大，改变的过程没交代清楚，会让人觉得太突然，将他世外高人的形象一下寂灭。由于时间跳跃的原因，对角色的塑造没有到位，在短篇中塑造角色的确是很难的，
人物独特性（6分）4分
虽然相剑师前后秉性大变，不过这4分是冲着他来的，其余的角色，一个报仇的少年，几个潜伏的细作，一个充满阴谋的大家族，独特性太小。
人物合理性（6分）4分
扣分扣在弘毅身上，弘毅听到真相后不仅要求主角杀掉自己，还带着他夫人跳了河，这是一个懦夫的表现，我相信作者要写的弘毅不是一个懦夫。
主题创新性（5分）2.5分
主题就是报仇，五年前来是为了保持，没成功，五年后又来了，创新性不高。
武功创新性（5分）：1分
文中几乎没有对武功的突出表现。
文笔（20分）：17分
文笔好，只有极少一些地方有病句，叙述流畅，交代清楚，而且采用插叙手法，把一夜间的故事的前因延伸了出来。
总分64.5
评审人：负手待风（代庞礴）
@魏天庭

评 兵甲师
《兵甲师》的故事背景和天朝的春秋战国有着相似的切合度，所以在如此荡板乱世，枭雄迭出的时代下，精于冶炼兵器甚至能造出大杀器来的“兵甲师”这一职业更是各方争取的对象，那么“兵甲师”的故事也就可以说下去了。
从立题创新上本篇作品很大程度的让人耳目一新，作者赋予了“兵甲师”这一职业与传统武侠小说里善于冶兵之人的许多不同，兵甲师更趋于一种“墨侠”的风范，而不是拘泥于一姓一家之正义。
再说下故事情节的本身，故事大概是五年时间的前与后，作者通过师徒二人的对话方式作为开篇，这样略显中规中矩如传统相声的捧哏逗哏来吸引读者眼球，并很好的把主人公的身份背景简单的交代出来，好让主人公更好的融入故事，为了再次出现而不显突兀进行了铺垫。
作品中许多优缺点都被张田睿东兄指出来了，评者再说说自己感觉的一点不妥当的地方，比如在开篇中傲虚舟拿出那柄“绝泪”作者写到：“那是从未有人见过的兵器，形状就像一颗泪珠，不过半尺⋯⋯”这是作者用一种什么样的“先知”视角来给文章中全部人物设定好了视觉暗示，泪珠是什么形状的，它没有固定的形状，作者也没有交代清楚它是什么具体的样子，就评者自己觉得如果改成“水滴状”会不会更具象更让读者接受呢？当然这都是之末小节对故事本身是没有多大影响的，但对作者创造过程中的修辞语法还是有些帮助的，您觉得呢？
第一、主题与情结（总分50分）
给分：37分
第二、人物 （总分20分）
给分：14分
第三、文字（总分15分）
给分：12分
第四、创新（总分15分）
给分: 3分
总分：66分
刀笔堂 五十三 敬上
@魏天庭

为毛这么高产？让俺这种文盲兼懒汉情何以堪？
评得晚就是好，优点缺点全让前面的说尽了，俺只打个分:
1.情节满分50，给分35。
当然是与乌啼那篇比的，前者情节更曲折，减五分。
2.人物满分20，给分13。
朱君义显然更饱满，减5分。
3.文笔满分15，给分11。
两篇差不多，上篇更流畅。
4.创新满分15，给分12。
这篇够新鲜。
总分:71
@魏天庭

太短。。。。
最后发现全尼玛是反派，比第一次看你的文全尼玛是正派好多了。
还有。。。一个人来了三篇这种事情真是全尼玛的操蛋。
主题：15分。君子不争炎凉。
情节：21分。太短。
人物：12分。反派虽多但没什么卵用，差评。
文笔：10分。感觉对于背景没有处理好。
创新：10分。这个逼装得不错，我给十分。
总分：68分。@魏天庭

短小精悍的妙文。不过，最后的打斗有点乱，不够精彩。
评分如下：
1、主题和情节：40分/50分。
2、人物：12分/20分。
3、文笔：14分/15分。
4、创新：12分/15分。
总分：78分。
@魏天庭

第一次看到这种兵器鉴定流的文，有一种特别的新意。而且我也三观不正的喜欢看反派，大概是有些日子傻白甜看多了，所以审美向另一端转化了。大家都说你是东海兄，我就当你是虽然这也不是重点！
得了，评分吧（话说不知不觉离我看完这文也有一个星期了，真是梦幻）
情节与主题（总分50）给分39给大反派设定
人物（总分20）11不够深入是硬伤
文笔（总分20）给分12
创新（总分15）9
总分：71
叶秋敬