13年的新闻报道且且是违法的,是在一审未判前的采访,看林在一审庭审时穿的衣服,与新闻报道时的衣服,所以所如果是外法因素的外,央视有没责任?请懂法的人讲解,请有文化的人去学一下法!林的问答一定程度上是受到胁怕的,因为那时还没判决,林希望通过配合获轻判?这是本人看过一,二审资料后的看法,有不同意见,欢迎探讨.

一审庭审时在电视上看到林森浩，知道此案。当时觉得医学研究生投毒，不可思议。媒体报道的非常严厉，看见林穿着军大衣，觉得不合时宜。心想这孩子一生完了，父母白培养一场。后来在网上看到复旦大学177个同学为林求情，感觉可能会判死缓。再后来就是二审宣判当日，我觉得不应该维持原判，从此我才认真关注此案。

因为林与我都是学医学的，所以我边看边研究，认真阅读了一些材料以后，第一直觉告诉我，林森浩不可能投毒。他没有任何投毒的理由，也不会愚蠢到，拿自己发表论文所用的毒品去投毒。一般人都知道避嫌，林这样做岂不是此地无银三百两。即便是愚人节玩笑，对于医学专业的人来说，可用的东西太多了！为嘛非要提心吊胆去偷N2呢？再加上林即将毕业，已经在家乡找到理想工作，此时绝不会小不忍乱大谋。一二审庭审记录认真阅读两遍以后，又看了许多有关材料。觉得庭审不够严谨，有些法官医学知识匮乏，闹笑话。尤其是不出示质谱图，说没有惯例（这是哪家的霸王条款），感到大上海就是霸气！年斌案为何就有质谱图（要了7年的质谱图是假的，最后张燕生律师聘请香港医学专家帮助）？当真的质谱图呈堂，击退假图时，年斌无罪释放。……

时至今日，我每天都在关注林案，已经成为铁杆会员。这几个月，我少做了许多家务事，有时废寝忘食。我也向周围的朋友、邻居分享，他们初开始也是不了解，只听媒体报道。当你再深问他们几句时，觉得确实有可疑之处。现在，我不说，他们主动打听进展情况……