克拉苏尤其是安东尼两次东征失败，归根到底，是罗马人的补给跟不上。特别是在文提迪乌斯BC 40年的战役歼灭性的摧毁了帕提亚西部的机动兵力之后，罗马人最大的问题就不是怎么对付帕提亚的骑射战术，而是如何保证对帕提亚本土发起进攻时候的补给了。罗马人后来能深入帕提亚境内，这个优势是逐步确立的。安东尼就输在补给问题上。仔细看地图就知道，罗马要进军帕提亚的心脏地带两河流域，有两条路线：安纳托利亚内陆到亚美尼亚路线和安纳托利亚沿海到叙利亚路线。也就是说，从意大利本土或者希腊这两个可靠的基地经过小亚细亚进入叙利亚或者经亚美尼亚南下美索不达米亚的补给路线是罗马和帕提亚战争主动权的关键。从亚美尼亚顺着幼发拉底河和底格里斯河顺流而下（内陆+河运），进攻难度要比从叙利亚方向简单的多。海上路线在叙利亚登陆后就基本都是内陆，相比之下东边要进攻叙利亚反而容易许多。
但是罗马人在共和国末期仅仅控制了小亚细亚西部和南部的海岸地带，大部分内陆地区和整个东部都是各种部分希腊化但是有波斯第一帝国时代血统和文化背景的王国。这些小王国夹在罗马和帕提亚之间，态度显得很暧昧。这也是为什么罗马人在共和国末期防守叙利亚的时候有足够的余力，甚至二流将领都能很轻松的一次次把帕提亚打得大败，但是的两次入侵都失败的重要原因。哪怕是亚美尼亚这种和帕提亚人的仇恨大于和罗马仇恨的国家，罗马人也不敢真正相信啊。

进入帝国时代之后，罗马人用和帕提亚勾结的罪名或者说借口一路吞并了小亚许多国家。第二任奥古斯都提比略吞并了卡帕多西亚王国。尼禄在位后期罗马人和帕提亚人进行的亚美尼亚战争是罗马人意识到必须解决这个问题的转折点。AD 64尼禄吞并了东部本都，随后便是AD 72，韦帕芗吞并了小亚美尼亚和科马基尼王国。
尼禄吞并本都以及韦斯帕芗吞并小亚美尼亚和科马基尼王国，是因为这些地方的统治者虽然局部希腊化了，但是却都认为自己是波斯第一帝国的后裔，因此和波斯化程度较高的帕提亚人在文化上有着千丝万缕的联系。罗马人废除这些王国就是为了免去后患，保证这些新建的道路的通畅。
韦帕芗时代在卡帕多西亚和本都大兴土木建造了许多道路，使得罗马人从小亚细亚到幼发拉底河畔的补给变得更为有效，从此罗马人在小亚细亚站稳了脚跟，不但在防守上远胜帕提亚，也首次有了真正深入美索不达米亚的实力，彻底的压倒了帕提亚。下来就是泰西封一次次被洗劫的故事了。

至于小亚细亚北面的科尔奇斯，罗马人的控制主要限于黑海沿岸的要塞群，其实是当年本都战争追击米特拉达梯六世时候侵占的科尔奇斯王国的领土，在尼禄吞并本都后一并并入本都行省，后来又改到卡帕多西亚行省管辖，而且罗马人对这里的控制很松散，帕提亚在的时候这里并没有太多经营。倒是萨珊波斯兴起后罗马人压力大了不得不加强对这里的控制，查士丁尼一世时代还引发了拜占庭和萨珊波斯的两次战争

托勒密兄好久不见了，承蒙光顾本吧。兄台的继业者战争文章文笔不错，一直期待你更新。
有关罗马vs帕提亚这个主题，我也多说几句罢。兄台这个罗马对帕提亚的所谓“绝对优势”指代的是哪一领域？军事威慑力还是军队配置/战术优劣？又，绝对优势的程度如何衡量？
倘若以军事威慑而言，虽然罗马在一定程度上而且在历史上确实实现过对帕提亚的威慑，然而这种威慑无疑无法达到“绝对优势”的程度，探究AD 1-2世纪两百多年的数次双方战争爆发原因，显然帕提亚才是多数寻衅挑事的一方，而且恰恰是在罗马完成对小亚诸附属国的合并之后，AD 113-117/161-166年的战争就是帕提亚自己挑衅罗马导致，若论罗马有对帕提亚的绝对优势，显然不可能出现帕提亚的主动挑衅现象
然以军队战术配置优劣而言，私以为罗马军队在帝国时代形成的对帕提亚军队的野战优势亦有条件限制，诚然罗马的“二流将领都能很轻松的一次次把帕提亚打得大败”，然而这些胜利多数都是在人数占优或相当的情况下取得，罗马在人数劣势的情况下并不能取得上述“绝对优势”，当然一般情况下帕提亚也不可能有人数优势，但当他们丧失理智孤注一掷的情形下亦有足够威胁罗马人的实力，尼西比斯一役即为典型战例，故我亦认为虽然帝国时期的罗马军队即使在野战上也对帕提亚占据优势，然这种优势同样达不到“绝对”的程度。
另外，在入侵路线方面，从亚美尼亚南下虽然是一个不错的选择，但显然并不比从叙利亚出兵轻松，诚然“海上路线在叙利亚登陆后就基本都是内陆”，然而从地中海到幼发拉底河之间的内陆直线距离不过一百多公里，后勤运输模式能很快从陆运转到河运，相反，横穿小亚细亚的陆地距离远远超过地中海与幼发拉底河的直线距离，陆地运输成本较大，即使从黑海海运至亚美尼亚西北一隅，仍然需要启用相当距离的内陆运输，而且这些亚美尼亚的山区分布比叙利亚的更广泛、地势也更崎岖，无论如何都无法与以叙利亚为基地入侵相提并论，图拉真、卡西乌斯及塞维鲁的三次入侵都是从叙利亚出发即是如此，只不过倘若从叙利亚出兵，需首先解除由亚美尼亚方向施加的侧翼威胁，此为叙利亚路线最大的缺陷。

古代中东最重要的据点应该还是亚述平原~
这个地方四通八达~不仅仅可以作为基点集结大量部队~
还可以同时向任何方向进军~因为亚述本身是一个交通要道~
所以亚述人就在这么个地方盘踞了那么久~
亚美尼亚地区并非完全必要~亚述人从来没有搞定过乌拉尔图~
米底和波斯对于亚美尼亚的控制也比较松散~
但是亚述人和波斯人的公路都必须经过亚述平原~
然后再选择具体哪条路线进入安纳托利亚~
得到了亚述就可以搞定两河流域~波斯两次灭国前的灾难性战役都发生在亚述平原~
更早的赫悌就是因为没有牢牢控制亚述平原而只能洗劫巴比伦~不能控制~
米底帝国和迦勒底人就一直为了亚述平原发生冲突和战争~
居鲁士控制了亚述平原~南下巴比伦轻而易举~
亚历山大也是在高加米拉之后不费吹灰之力搞定了巴比伦~
罗马帕提亚对峙的时代~亚述平原地区主要靠周围的奥斯洛尼和阿迪贝亚拉王国控制~
帕提亚完蛋后罗马人马上不惜牺牲公民权来吞并两地~
当年吞并塞琉古的时候安条克的市民都没有公民权~可见亚述平原多么重要~
再说的进一点~20世纪后期库尔德人闹事的地方之一就是亚述平原~
90年代~傻大木的前线就是这个地方~他一直被当地的敌对势力卡主~
去年的某国也是占据了当地之后轻而易举的南下巴格达附近~

然则如何衡量“绝对”二字？依我所见，此二字代表甲方对乙方的彻底压制，即乙方被完全控制以致无法也无力反抗甲方的战略措施（除非灭国之争），比如第二次布匿战争后的罗马/迦太基或一战后初期的法国/德国，而显然帕提亚虽然在战略战术上远不能与罗马相比，然其因地缘政治因素敢于向比其强大许多的后者发起挑战，本身就说明罗马的战略优势并不足以达到绝对控制的程度，或许将其策略称为优势战略压制更为合理——恰如目前美国在海上用岛链压制大陆的策略一般。