现在社会需要的是专才型还是通才

请定义一下什么叫社会需要？
我感觉，你的意思是“通才混的好还是专才混的好”吧？

其实这个题超无聊，太宽泛了……但是我更无聊，所以我个人认为可以这么大致说一下。
在文化艺术方面，相对而言通才混的好。
在理工医学等方面，相对而言专才混的好。
个人认为是这样的。
比方说我学摄影毕业，除了专业外，成功的摄影师需要会印刷，设计，装饰，绘画，写作，化妆，甚至有时还得会木工活，野外生存以及躲子弹之类的。
作家编剧，写什么题材就要去研究什么。
导演，得懂灯光，道具，台词，演技，摄像，服装，剪辑……
因为文化艺术是较为抽象而且工作内容上极具延展性的。所以通才应该更吃香。
那理科方面的，应该更需要专才，因为具象。
就好像同一个人可以当编剧，演员，导演，歌手啥的。
很少看到一个妇科主任医师突然去做心脏手术吧？
大概酱紫。

肯定通才了样样都会，比如一个歌手关会唱不行，还要会跳就像迈克一样对吧？

那得看你“专”的程度和“通”的程度，比如假设一项技能熟练程度满分为10分，如果“专”一门技术可以达到10分，“通”很多技术的话每门技术只能达到5分，这样这个题目才有辩的必要，如果都没有区别，那么果断是选择“通”了，谁不希望会更多技能。

辩题太老套，没有任何新意

我就讲这么一个事：创业初期，团队成员每个人都要身兼数职，各个方面都要懂一点——因为初期业务少，人多不便管理，而且成本高，但是要做的事却很多，所以需要大家都能涵盖各个方面；但是到中期，公司变大了，除了最上层管理（比如公司创始人），其他人都需要有一技专长才能继续留在团队，否则就只能拿钱离开团队。但是这些离开团队的人呢，又因为积累了人脉、初期经验和资金，可以继续创业或者成为投资者。
所以，两种都需要，看人怎么用。

地段。。。这广告翻译的也太直接了吧，为了显示自己是上海的？