看见大家讨论案例法和成文法，跳出来复制粘贴一些,大家消遣一下。
先声明，我是经济学专业，法律是在工作过程中有需要考的第二张文凭，学术水平和专业人士还是有差距的。各位海涵
1、说到案例法，自然联想到海洋法系，那么我们看海洋法系的立法精神（以下资料源于度娘）
除非某一项目的法例因为客观环境的需要或为了解决争议而需要以成文法制定，否则，只需要根据当地过去对于该项目的习惯而评定谁是谁非。普通法是判例之法，而非制定之法。是法官在地方习惯法的基础上，归纳总结而形成的一套适用于整个社会的法律体系。
通俗地讲，这种法系根据人们日常生活中形成的公序良俗进行判别谁是谁非，不看重学历威望，用平民组成陪审团，即便没有明文规定，只要不符合陪审团判别是非的观念就是违法。这样可以避免不法分子钻法律的空子，而且可以解决更多容易产生争议的案件，也有利于人们道德素质的进步。
这是一种由下而上的法律形成，以生活为依据的一种契约，在制定过程中百姓的参与程度可想而知
2、再说法官弄权（出自法学基础，大陆法和海洋法的主要区别）
诉讼程序和判决程式不同：大陆法系一般采用审理方式，以法官为中心，奉行干涉主义；海洋法系采用对抗制，实行当事人主义，法官充当消极的、中立的角色。
3、段落2中提到的对抗制法庭，要有对抗的人，于是双方的律师，也就是某些人嘴里的讼棍，出场了
我们看很多影视作品，律师助纣为虐。是的，律师只对当事人负责。他们为自己的当事人，在陪审团面前拉票（注意是陪审团）。想过没，生活不是演戏，你我也是有可能成为当事人的，在我无辜受罚时，有人为我出谋划策不好吗？律师的工作不是判定正义，他们为的是一种制约的平衡。当然看过上述的异同之后，天朝的律师为什么做不到对抗，也就明白了。
先声明，我是经济学专业，法律是在工作过程中有需要考的第二张文凭，学术水平和专业人士还是有差距的。各位海涵
1、说到案例法，自然联想到海洋法系，那么我们看海洋法系的立法精神（以下资料源于度娘）
除非某一项目的法例因为客观环境的需要或为了解决争议而需要以成文法制定，否则，只需要根据当地过去对于该项目的习惯而评定谁是谁非。普通法是判例之法，而非制定之法。是法官在地方习惯法的基础上，归纳总结而形成的一套适用于整个社会的法律体系。
通俗地讲，这种法系根据人们日常生活中形成的公序良俗进行判别谁是谁非，不看重学历威望，用平民组成陪审团，即便没有明文规定，只要不符合陪审团判别是非的观念就是违法。这样可以避免不法分子钻法律的空子，而且可以解决更多容易产生争议的案件，也有利于人们道德素质的进步。
这是一种由下而上的法律形成，以生活为依据的一种契约，在制定过程中百姓的参与程度可想而知
2、再说法官弄权（出自法学基础，大陆法和海洋法的主要区别）
诉讼程序和判决程式不同：大陆法系一般采用审理方式，以法官为中心，奉行干涉主义；海洋法系采用对抗制，实行当事人主义，法官充当消极的、中立的角色。
3、段落2中提到的对抗制法庭，要有对抗的人，于是双方的律师，也就是某些人嘴里的讼棍，出场了
我们看很多影视作品，律师助纣为虐。是的，律师只对当事人负责。他们为自己的当事人，在陪审团面前拉票（注意是陪审团）。想过没，生活不是演戏，你我也是有可能成为当事人的，在我无辜受罚时，有人为我出谋划策不好吗？律师的工作不是判定正义，他们为的是一种制约的平衡。当然看过上述的异同之后，天朝的律师为什么做不到对抗，也就明白了。
