（ZT）关于对地震预报异议的评议

1.2　

关于对地震预报异议: “要进一步论证监测预报领域发展的必要性”的评议 

 2004年8 月中国地震局组织了一次对我国地震事业至2020年中长期远景发展规划的专家论坛。

在论坛中, 有些专家提出,既然地震预报难度如此之大, 再有十年、二十年也未必会有什么进步, 而随着国家GDP的增长, 房子愈建愈好, 建筑物震害死人的事将会逐渐减少, 因之有些专家认为监测预报未必还值得花钱继续组织攻关, 从而提出“要进一步论证监测预报领域发展的必要性”。

.

.

.

.

其实我觉得科学技术再发达，在自然界中也总有他的局限性。就象每天都有播报的天气预报，准确率也不是很高。
地震这种灾害是发生在地下的活动，随时都有可能变化，预策的难度和投入都大，能准确预策出来的可能性极小。基本上我是相信那种“地震根本不能预报”的人。（仅仅只是我个人观点）

人类对自然界的认识也是有个渐进过程的。我相信经过打破国界的、几代人的共同努力，应该是可以慢慢的实现预报的�

这几日关于地震预报的讨论颇多。我赞成理性地讨论，一如此贴。

对于此次汶川地震，我也思考了很多。地震对于象我这个年龄段的人来讲，不是一个陌生的词汇。三十多年前的唐山大地震，恍若昨日。

地震的短临预报，是一个全球性的难题。其实在科技如此发达的今天，人类在地震的短临预报方面，与当初张衡的水平差不多。因而，面对这种大灾，人类就更加显得渺小和无助。

由此，想到一个问题：既然地震迟早要来的，那么，我们何不在安全防范上多做一些文章呢？安全管理上有一个概念，叫做可接受的安全程度。我们知道，安全是相对的，绝对的安全是没有的。就如修房子，再结实的房子，也可能会因为某种原因而垮掉（不一定是地震）。而房子垮台掉后，就有可能将人埋在里面，从而造成生命的损失。那么，要避免房子把人埋掉的最好办法，是不修房子。这是不是就安全了呢？也不是。不修房子，人也不可能就绝对不会造成生命的损失。因此，现实中我们要做的，是将安全风险控制在可接受的程度。

所谓可接受程度，我认为，象汶川这样破坏力强的地震发生时，如果我们建的房子能支撑上几分钟，让人们有时间撤离，这是一种可接受的程度。当然，最好的预防，是能够从地震的长期预测上来考虑，将房屋建到地震影响较小的区域。但中国是一个多地震的国家，受地震影响的国土面积超过了百分之五十。在这样的土地上，要承载如此多的民众，这是一个很大的难题。因此，今后很长的时间里，我们要做的，可能更多的是确定这个安全的可接受程度究竟是什么，并且对存在的安全风险采取一定的措施进行缓解。当然，这又涉及到另一个层面的东西了。

这一阵子我们也一直在为救灾忙碌着，没太多时间在网上。有空的时候，咱们可以再就此话题聊一聊。

袍弟来了。高兴1

就地震预报理性地聊聊？太好了，我首先亮明观点，本次汶川地震我不赞成埋怨ZF，因为救人救灾要紧，目前国人很需要团结友爱、积极乐观、务实理性的精神状态。既然灾难已经降临痛苦已经发生，那么解救和降低损失才是第一位的。爱国家相信现在的ZF就是大爱，因为我们目前还找不到任何人任何政党来有效的领导本次汶川地震的抗震救灾重任！

这就是我所说的爱国家相信现在的ZF就是大爱的基本理由。

关于地震预防，我甚至在设想作为个人怎样快速有效地进行地震灾害防范的问题。

曾经有说唐山的老师用土办法简单工具也能检测一些地底的与地震有关的数据变化有可能产生地震的报道。

哇咔咔，袍哥居然在这。。。。

袍哥，地震你没事吧？？还好不？？

这次地震ZF也已经尽了最大的力度，可总有负面的消息传来，看在眼里急在心里，烦。。。。这次的地震也留给国家很少需要防范的，比如我们的建筑是否应该有抗震能力，像鸟巢之类的建筑据说抗震能力在7级，用这样的方式来加固我们的家园，是否我们所受的伤也会少一些。

..

我认为是可以预测的，但预测不到很精准的时间，能预测，但不能预测到很精准的级数和烈度。

就算都能预测到，能不能发布，也是一个问题�

丫的，今天下午青川发生6.4级地震，波及达州，我这脆弱的心灵迟早被这该死的地震给震碎了。。气愤。。最让我生气的是，每次都在我休息的时候来哪门子的余震。。

地震都预测不出来，余震要是能预测出来就奇怪了！！！

唉，最近这两天很倒霉，手机奉献给了小偷公司，心情还没转好，地震又来了。

这几天地震，我们虽然不是灾区，但是对5.12地震的危害之惨烈真正是感同身受。心情沉重，小刺猬离灾区比较近，要经常和我们打个招呼，管你说啥。：））�