猫吧。。。就算画拿出来也不一定能到你的手里面

猫会跑，画不会。救画。

这只猫是大小眼，难道这就是艺术果然粗人不懂

当然是救价值高的。什么价值高就救什么，跟那个是什么东西没啥关系

毫无疑问救猫

假设绝对理想条件。
梵高的画作，优先权值大于猫。
理由:猫提供生命之美，猫无法制造梵高的画作;猫稀有度小于梵高画作。综上选择画作。

画作不一定是真迹，而且就算是真迹也不是属于哟的，强行拥有属于违法甚至犯罪。猫不是活的就是模型，如果是模型就不需要理会，如果是生命体，它也不属于我，简单来说这宅子所有东西都不属于我，哟现在要选择救的是你想救的，如此说来，我在理性分析后会选择救一只活猫，如果猫是模型会选择画。当然，如果是现实，在奋不顾身进入火海，第一反应是寻找会动会发出声音的东西，画？或许跳出火海还不知道这东西的存在。出来后才听人讲起。

救了画后有钱就可以照顾更多的流浪猫。总会有牺牲的

当你冲进去的时候，想想别人会不会救你吧。❈╯✎♔;♕;♖;♗;♘;♙;♚;♛;♜;♝;❏゛ﺴ↭

拿画

扯淡吧，是个知道梵高的人都会去救画，猫多了去了，烧死可以再养，画只有一幅，没了，那是人类的损失。

我还救猫吧，外国人没几个人不知道梵高的，也没几个人不知道他的画值多少钱，乐意一搏的人不少吧，救猫不代表我高尚，一来这个画我欣赏无能。二来我也不知道怎么出手，命给丢都不知道，综合来说，还不如救下猫，做个铲屎官一直是我的梦想…………题外话，我觉得提这种问题的都是脑残……

救画的人，别的我不说，那是你自己的选择，但是你猫多的去了，画只有一副这种话，那你现在去死可以吗，人多的去，你又不是什么人才

在保证我的生命安全的情况下就都选择，不能保证我的生命安全就都不选择，如果我只有选择一个的能力，就就近选择，能就哪个救哪个

另外大家有些善意的观点我也觉得很好，同样最后说一句，咬定先救猫不救画的人，我基本可以断定生活中，多半是个loser。在长远考虑，道德上，就是屌丝