我的世界手机版吧 关注:773,311贴子:7,562,071

回复:【搬砖】各种有意思的悖论,感兴趣的不妨戳进来看看。

取消只看楼主收藏回复



IP属地:浙江来自Android客户端59楼2015-05-22 22:30
收起回复


    IP属地:浙江来自Android客户端60楼2015-05-22 22:30
    回复
      2026-01-22 12:11:31
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告


      IP属地:浙江来自Android客户端61楼2015-05-22 22:31
      收起回复


        IP属地:浙江来自Android客户端62楼2015-05-22 22:32
        收起回复
          在平面构成里,现实生活中不存在,在二维空间里运用三维空间的平面表现形式错误的表现出来的称为矛盾空间。


          IP属地:浙江来自Android客户端73楼2015-05-23 10:46
          回复
            几种比较著名的矛盾空间:恶魔音叉


            IP属地:浙江来自Android客户端74楼2015-05-23 10:47
            收起回复
              彭罗斯三角升级版



              IP属地:浙江来自Android客户端75楼2015-05-23 10:47
              回复
                这个也算是一种不可能的三角,大家可以自己摆一摆


                IP属地:浙江来自Android客户端76楼2015-05-23 10:48
                收起回复
                  2026-01-22 12:05:31
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  彭罗斯阶梯



                  IP属地:浙江来自Android客户端77楼2015-05-23 10:52
                  回复
                    恶魔音叉的原理:共用线条


                    IP属地:浙江来自Android客户端78楼2015-05-23 10:53
                    回复
                      疯狂的螺帽



                      IP属地:浙江来自Android客户端79楼2015-05-23 10:55
                      回复
                        欢迎补充



                        IP属地:浙江来自Android客户端80楼2015-05-23 10:58
                        回复
                          11, “白马非马”
                          战国时赵国人公孙龙曾经著有《公孙龙子》一书,平原君礼遇甚厚。其“白马非马”和“坚白异同之辩”都是他的著名命题。据说,公孙龙有一次骑马过关,把关的人对他说:“法令规定马不许过。”公孙龙回答说:“我骑的是白马,白马不是马,这可是两回事啊。”公孙龙的“白马”有没有过关,我们不得而知。从常人的观点来看,守关的兵士八成认为公孙龙是在诡辩。这也是一个逻辑上“莫能与辩”,现实中不能成立的例子。冯友兰认为《公孙龙子》里的《白马论》对“白马非马”进行了三点论证:一是强调“马”、“白”、“白马”的内涵不同。“马”的内涵是一种动物,“白”的内涵是一种颜色,“白马”的内涵是一种动物加一种颜色。三者内涵各不相同,所以白马非马。二是强调“马”、“白马”的外延的不同。“马”的外延包括一切马,不管其颜色的区别;“白马”的外延只包括白马,有颜色区别。外延不同,所以白马非马。三是强调“马”这个共相与“白马”这个共相的不同。马的共相,是一切马的本质属性,它不包涵颜色,仅只是“马作为马”。共性不同,“马作为马”与“白马作为白马”不同。所以白马非马。


                          IP属地:浙江来自Android客户端81楼2015-05-23 13:54
                          收起回复
                            12, “罗素是教皇”
                            从单纯的逻辑上来讲,荒谬的假设可以推论出任何荒谬的结论,哪怕推理过程无懈可击。有人曾经让罗素证明从“2+2=5”推出“罗素是教皇”。罗素证明如下:由于2+2=5,等式的两边同时减去2,得出2=3;两边同时再减去1,得出1=2;两边移位,得出2=1。教皇与罗素是两个人,既然2=1,教皇和罗素就是1个人,所以“罗素就是教皇”。这个荒谬的结论,就是由一个荒谬的假设引发出来的。


                            IP属地:浙江来自Android客户端82楼2015-05-23 13:55
                            收起回复
                              2026-01-22 11:59:31
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              14, 秃头的定义
                              这也是连锁悖论中的一例,和上面的游戏完全一样。最早叫Falakros谜:你可以把只有1根头发的叫秃头吗?能;你可以把只有2根头发的叫秃头吗?能;你可以把只有3根头发的叫秃头吗?也能。但是你不会把有一万根头发的人叫秃头。你从哪里区分他们?
                              这个和楼上的谷堆类似,请不要在告诉我这是量变到质变。


                              IP属地:浙江来自Android客户端84楼2015-05-23 13:58
                              收起回复