lisachan716：我也是从青春年少的懵懂时期成长起来的，可以说这个时期对偶像的定位相当动荡，张先生的不同侧面满足了不同人的精神诉求，这既令人欣慰也包含诸多不确定因素。因为他太过千变万化使人很难看全面、看透彻，而他也从来不会扮作一个你想要看到的人，他的骄傲与自信在于他只做自己而不会屈从于某种意识形态或商业需要。而留给我们的则是因为张先生艺术前卫性与主流思想滞后性的尖锐对立，面对张国荣个人形象舆论失控的局面，我们还有没有骄傲与理由坚持做自己，如果坚持又该怎样坚持的问题。

孤苏远山：特别有感于188楼——196楼先生的留言。潜水多年但见在荣吧乃至公共论坛留言的中年人越来越少，特别是具有一定社会阅历的成熟男士就更屈指可数了。这在很大程度上造成某种误解：喜欢张国荣的都是女性的花痴行为。自称喜欢刘德华、周润发等至多被人笑庸俗但坦诚对张先生的欣赏往往会招致一些莫测的眼神和流言。特别是随着后荣迷群体的出现，荣迷年轻化的问题浮出水面，因为这些人对张先生生前一无所知或知之甚少难免会有片面或浮躁的言论出现，对待错误言论或束手无策或一味的与之对骂，效果甚微甚至适得其反。在这点上我很赞同谷洒的洒和这位中年男Fans的观点，只是因为旁人对自己的误解沮丧垂泪或一味发表花痴言论无济于事，甚至仅仅是对张先生无孔不入地介绍、考究也是远远不够的，这是主次问题，误解不能澄清说一千道一万的好都是隔靴搔痒。

孤苏远山：
我想简单总结一下楼主这篇文的意义，得当与否还请各位特别是楼主海涵.
首先，就如那位中年男Fans的意见，对张先生的评论要抓住人眼球，特别是意见相左人的眼光，这才有意义。好多美文只在荣迷中传阅，于公共论坛影响力极其有限。因为对自己不甚了解或不屑一顾的人多不会细看或看通篇对此人充满溢美之词的文字，这是人之常情。速食时代文章的角度或着眼点更为重要，这是个战术问题。此文在这方面算是贡献显著。
其次，作者提取的关键词和归纳的论调具有相当代表性。它涵盖了目前大部分的主流声音，不光针对不了解张先生的群体也包括了部分理解不透彻的所谓“荣迷”们。她含蓄而一针见血地指出了一些所谓荣迷对张先生某些认识或宣传上的偏差，例如殉情、殉道、某些消极心理和对张先生容貌的过分宣扬造成旁人反感的负面效应。所以它既有对一些自以为是之人的批驳也有对荣迷自身内部的反思与探讨，能够引起身在其中或置身事外之人的许多共鸣，这是非常难得的
再次，作者对一些敏感性词语和敏感性话题的剖析值得人深思。在对张先生“同志”身份的阐释中具有很开阔的视野，不是申辩而是探讨质询并理性地为张先生正名，特别是涉及到张先生“殉情”的话题冷静又不失感情，同样得益于前面对此话题的铺垫，这远比大肆宣传张唐二人如何矢志不渝有益得多，因为它消除了人们的恐同意识，起码让这些人哑口无言同时也避开了同人女的嫌疑。
最后要由衷地叹一下楼主的胸襟。这是在具有极强的思辨能力之后一个很重要的素质。这在作者于“比较论”一处的阐释尤为明显，它表明了荣迷在演艺文化方面的见地与涵养，并非闭目塞听、夜郎自大。一方面不招致其他Fans的反感，另一方面更令人信服地摆明张先生的地位、影响。我特别注意了一下楼主的两则回复，确实很有文化底蕴且有一定胸怀，可以让人感到楼主为人的谦逊和作为荣迷的自信。当张先生离开后，荣迷的素质也将作为张先生人格素质的一部分而潜移默化在许多人的主观世界里，这点不容忽视。

lisachan716|：我不认为“说张先生有缺陷、有问题就是没学养，就没走在时代前端，就不了解文化思潮”，当然其中不乏其人但绝不是定论。知识无穷尽，对人的认识也无穷尽。譬如李敖，我不否认对其在张先生的问题上信口开河、妄意揣测的不屑与鄙夷，但同样不可否认的是其在文化领域的建树。人的认识均有盲点，不是你接受张国荣就渊博，排斥张国荣就浅薄的问题。
个人也去过香港几次，确实庆幸张先生在这片土地得到的支持与厚爱，但我也谈到了文化地域差异性的不可避免。不得不悲观地说一句“哥哥那对一出来，就全中国祝福”确实有待时日。另外，不敢自认你所谓的“一些后荣迷”，就像我喜欢的钢琴家鲁宾斯坦，没有“老鲁宾斯坦迷”和“后鲁宾斯坦迷”一说，“前后”是用来形容时间发生顺序而不是来衡量感情、认识深浅的。

IP君：老张说希望观众永远记住他，这话最绝，人家胆识过人内心强大用你替人呵护保温箱着，谭张争霸那会你在哪呢？说高跟鞋三级表演时你在哪呢？来上海，媒体拿他跟罗大佑比的天上地下时你在哪呢？那么牛B一人放低姿态请专家看热情还被北京拒之门外那会你在哪呢？你在不在有关系吗，老张不一样风风雨雨披荆斩棘的闯过来了。
他怕过谁，俱过啥，最后被自己打败了我tm怎么觉得那么壮烈呢？

illercat007：
我写我看张国荣或是张国荣对我的影响，但我不能猜想张先生，我没有那个资格权利进行所谓的‘合理推断’。我说张先生没有话语权，是指张生始终是作为一个独立的个体面对整个群体的，他可以坚持个体的选择，但无法掌控群体的声音，当然没有绝对性的控制，但有相对性的控制，而张生在控制与反控制的斗争中是弱势的，所以他是孤独的。他拒绝被人利用也拒绝利用别人，但不可否认的是这两者在与人斗争中是不可避免的。他是个人Icon，不是群体领袖。简单的举几个例子：
１）他大多以个人姿态做好事或参与公益活动，而他的知己好友阿梅则是一呼百应大张旗鼓的领头者，这两者都是好的但又是不同的，去领头就有可能被利用，太低调就有可能被漠视。张生显性自杀，结合他平时的个人形象，可利用价值差；阿梅
隐性自杀，出於需要，可利用价值大。有的ＦＡＮＳ不理解掌控的重要性，你看你看人家几句话就四两拨千金，挑动群众斗群众，翻手为云覆手为雨，连知己好友的ＦＡＮＳ都能吵起来，这就叫功力，这就叫本事！你觉得不好，但有效。附带说一句，我觉得对梅艳芳，如同对张生一样，应该尊重她的选择。

恨晚2004：
借楼主地方抒发个郁闷，这些年来，为什么总有人说，“荣吧变了，我很失望，越来越不想来荣吧了”呢？如果荣吧在你眼里变得越来越差，身为荣迷不觉得应该为它做点贡献么？如果写不出精品，起码顶顶精品也行啊。离开荣吧是为了什么，为了人往高处走？那荣吧留给谁来建设？只靠吧务吗？可是荣吧是大家的，是哥哥在内地的门户之一，不是吧务自己的啊。每个荣迷刚来荣吧的时候都曾得到了很多营养，在荣吧有了很大进步，直到自己的水平超过荣吧的平均值而嫌弃荣吧不完美，想离开。。。。走的时候有没有想过回馈些什么？就这么放任它越来越让人失望？

以下是一些针对专业蓬黑主贴不错的回复
青野晗汐：现在媒体就是这样，只要能吸引眼球管你真假与否合适与否。当然，作为张生的迷，我肯定是私心希望媒体参与，让他有机缘能被更多人了解；同时又很烦媒体为了话题度故意放大、扭曲甚至编造一些东西。
虽然楼主所说也有道理，但是我们做粉丝的又能做甚麼呢？除了谁家都会有的鸡血粉脑残粉以外，我觉得荣迷算低调了，张生没有新消息，每年也就有两天能刷刷。被”路人”扣帽子，解释常识性错误还怕被说吹、引人反感，给老张带来副作用。最说不得的就是”路人”，不知道还不准别人科普，客观还是个孩子放过他吧~
其实楼主也说了，错的明明是风气。媒体固然讨厌，那些啥都看不惯，要不惜伤害别人也要逆反一把来显示高冷的人才更加需要反思和改正。看到不喜欢的消息就烦，其实理智一点也就过了，至多三五天而已，那麼难忍吗？
纪念被记住了的人、怀念逝者，本来是人之常情，不敢说是好事，至少无害於人。不明白为何那麼多人纠结于真心与否、了解他与否、看过他作品与否、跟风与否、比谁谁值得否。说到底，太浮躁的是自己，见不得人好，恨不得批判一切罢了。不知道为何这种逻辑近年来日益壮大还自以为有理。作为一个贡献卓越的艺术工作者，我认为张生完全当得起所谓”头条”的纪念。需要做的是呼吁重视更多应该被记住的人，善待自己的文化资源、历史财富，而不是为了狭隘者的厌烦与反感而使得媒体在文化宣传上陷入完全的沈默。最需要改变心态的不是粉不是黑，恰恰正是许多自称路人的人。

嘟嘟小琦：
很开心，又一次在汪曼玲女士的微博上看到了唐先生的照片，精神很不错刚才我也去了下微博，下面的留言都是祝福和关怀，非常感动。
但是我刚刚又得知了一些事情，之前在陈嘉豪的微博上，有贴出过先生的照片，下面的回复中竟然出现了多条“什么贴出先生的照片，可以增加关注率啊”之类的风言凉语，至此之后，陈嘉豪再也没有贴过先生的任何照片了。
很遗憾，其他话我不多说，只是希望各位在微博留言时能尽量注意一下几点：
1、如果对先生稍微有些了解的朋友都该清楚，先生每隔2-3个月，都会在几个朋友比如汪女士的微博上，经得他同意后，让他们贴出自己的照片——就是告诉我们他现在很好，先生一直知道我们很挂念他，这是先生的体贴，留言时尽量写一些关怀先生和感谢汪女士的话，以表感激。
2、不要再发一些什么是否用先生来增加关注率的言论，如果是黑，那就不要理他，用感激的话把这种评论给压下去，如果是迷，那么更加该注意，因为那些先生和哥哥的朋友完全有权利不发先生的图片，请问到时，我们到哪里知道先生的近况？
3、如果当时一些想法和情绪比较激动的小荣迷，在发言论前请先冷静下，多问自己几个问题，发出来后，会有什么后果，会给自己带来什么，不明白的可以私信问老前辈们怎么做。
今天得知此事后，我非常不能理解和生气，可能言语中比较激动，但是哥哥现在不在了，先生多我们来说，是某种意义上哥哥的延续，希望能够做一些对先生好的事情，包括对先生的朋友好的事情。凡事请三思！

荣迷：说句实话某些小荣迷总说哥哥和某人的关系好，什么最好的朋友啦，亲人啦，兄妹啦，请问你的依据呢？甚至有人还说什么现实中最搭的情侣？有什么依据吗？有人或许会说什么哥哥亲口说的是兄妹，拜托，请联系上下文及当时的所处环境，这就跟那“会改变自己的一生”一样操蛋！

荣迷：我就不明白了吧，这楼讲的是让纯荣迷不要看在老张的份上去喜欢谁帮助谁，但没反对荣迷因为别人本身魅力喜欢别人吧？不是挺正常的事情嘛，怎么老有些搞不清楚状况的人跳出来说三道四的。难道你们就乐意别人一开口“因为XXX喜欢XXX”或者“因为XXX帮XXX”？这往好了说是讲情义爱屋及乌，往坏了说就是“你家偶像魅力不够我是看别人面子来施舍点的”，你就愿意要这点施舍的支持？这种爱屋及乌行为，不仅是对自己的不尊重，也是对别家偶像的不尊重
都不知道有些人怎么想的，还这么喜欢别人爱屋及乌，要是有人跟我说“我是因为谁谁谁喜欢张国荣的”，我肯定不乐意，老张要实力有实力要长相有长相要人品有人品，还用得着仗着别人的面子让你喜欢啊!

莲仙字：
1.张国荣并非同性恋，是双性恋。建议修改或添加标签。
2.很多荣迷，包括我，是反对gay群体以他竖旗帜的。（恶性竖旗）
3.如果题主指的是【同性恋现象】，那根本不涉及对错，只是感情的一种。我是支持并且尊重的。如果指的是【同性恋圈子】，就现实来讲，不论诱因如何，我眼见圈中还是有个别不好的人事的。
对这些个别，我厌恶并排斥。
4.我尊重并且向往张先生的爱情，但那≠所有同性恋者。早在多年前的香港，他和他的爱人，就曾当选【风雨打不散】情侣第一名，击败了同时当选的无数异性恋情侣。
但与此同时，香港主流依然对gay圈抵触，并在电影中夸张的丑化。
5. 异性恋并不高贵，同性恋也并不伟大，真正让人动容的是真情。
而张国荣被尊重，是因为他这个人值得。不是因为他身上的标签。
6.正视抑郁症，是人们的责任。
社会压力这么大，难保有一天降临到自己或亲友头上。

顶！

我喜欢哥哥的贵气、儒雅。

顶