小丑之家吧 关注:677贴子:17,399
  • 5回复贴,共1

严重怀疑《天理何在,…赤峰文化局乱罚款》是沐沦河畔泄私愤

取消只看楼主收藏回复

好久不上贴吧了,今天到赤峰吧看看,置顶帖子是《天理何在,.....赤峰文化局乱罚款》。仔细读了一下,给人感觉通篇思维混乱、胡搅蛮缠。遂发表了一下自己的看法,不想瞬间被扼杀。
为什么贴主如此憎恨文化管理部门?因为贴主赚昧良心钱违反了”禁止未成年人进入“之规定,被管理部门罚款了!
为什么我支持文化管理部门的做法被删帖了?因为吧主沐沦河畔就是一个开网吧的。
所以,我严重怀疑那个置顶帖子就是沐沦河畔所为,是沐沦河畔以赤峰吧为阵地攻击文化管理部门正常执法检查的泄私愤行为。


1楼2015-05-18 23:58回复


    2楼2015-05-19 00:03
    回复
      2025-08-20 06:41:55
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      @沐沦河畔
      检查,有明查,有暗访。
      楼主,如果你遵守文化市场管理条例,不收容未成年人上网,怎么会罚你?!
      据我所知,文化管理部门要求网吧明示“禁止未成年人进入”,看看你们是否利益熏心赚了不该赚的钱?
      脚正不怕鞋歪,你已经走歪了,还抱怨什么?
      自我反思一下合法经营吧!


      3楼2015-05-19 00:04
      回复
        @沐沦河畔
        楼主,给你普及一下“钓鱼执法”的概念。
        钓鱼执法,又称钓鱼式执法、[url]http://倒钩[/url](执法);英美叫执法[url]http://圈套[/url](entrapment),这是英美[url]http://法系[/url]的专门概念,它和[url]http://正当防卫[/url]等一样,都是当事人无罪免责的理由。从[url]http://法理[/url]上分析,当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动,国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪,诱发严重[url]http://社会问题[/url]。这既是一种执法权力,也是一种执法自由。不可忽视,[url]http://选择性执法[/url],尽管有较大的[url]http://自由裁量权[/url],但缺乏足够的[url]http://监督机制[/url]来约束,容易产生[url]http://公权力[/url]滥用的态势。
        -------------来自搜狗百科。
        那么请问,进入你网吧的未成人是否是文化管理部门派去的?如果不是,就不存在钓鱼执法。


        4楼2015-05-19 00:06
        收起回复
          三楼、四楼,帖子的内容,是我在赤峰吧的跟帖。


          6楼2015-05-19 00:09
          回复
            以下是被赤峰吧主删掉的帖子:
            昨晚发了两个跟帖,很快被删掉。申请恢复,无人理睬。
            我的帖子内容是支持文化局检查行为的。
            什么人有权利删帖,不言自明。
            为什么删我的帖子?因为以他混乱的逻辑他违规收容未成年人进入他的网吧可以,管理部门检查就成了钓鱼执法了,并且主观臆断私分罚款。 说话胡搅蛮缠一点依据都没有,制造混乱。吧主中谁在经营网吧,大家心知肚明。
            这样一个帖子居然成了置顶加精,把赤峰吧变成了某些个人泄私愤的场所,可见吧主管理水平!


            9楼2015-05-19 13:33
            回复