作为一个路过者，发现大神们的研究设计好像都忽视了一个重要的机

智能的产生与升级的基本目的是复制延续自身，所以人工智能的载体单位（相当于人类的细胞）不论是程序或者模拟神经元的实体都应该有一个毁灭机制，我觉得生存本能是智能发展的一大前提，没有生存复制本能的智能单元是无法实现真正的智能的

那些归纳和分析人脑功能的思路我觉得是无法达到目的的，人脑只是人的一部分，人的智能是为了让人作为一个整体更好的生存和发展适应和改造生存环境。单纯的研究人脑的工作机制妄图创造出真正的人工智能其实是一种很片面的想法，只有把人看作一个整体并考虑人类的生存环境，可能才能找到出路。

我觉得人工智能只能是一个孕育的过程，而不是设计制造的过程。其难点是模拟外部环境和设计生命基元，如果不是在生物学意义上实现人工智能（类似于创造一个新物种）而是通过计算机软件实现，那难度是非常大的。

没有特别深入的考虑，大神勿喷。仅仅是从基本上去思考人的智能何以存在？从生存到发展到多种多样的欲望，智能是外部环境与个体欲望矛盾的产物，大致上来说应该是这样：个体被赋予生存和复制的初始目的，外部环境被赋予破环个体生存和提供生存复制原材料的基本属性。智能在这个模型中会自行产生和发展。

回复 qq24476828 :智能如果不是为了让自身的欲望得到满足，其存在的意义和动力又是什么能？芯片不用吃喝拉撒没有性欲没有成就感，不会死亡，它怎么能有智能呢？它需要有智能么？人类的思考不是有一个更高级的存在在命令人类思考，而是人类各种各样由基础本能演变而来的欲望驱使着，芯片有么？人类能命令它去思考么？

回复 qq24476828 :我觉得研究智能不如去研究人类的本能和欲望，抽象智能的演化不如去抽象欲望。人为什么比动物聪明？是人的智能本就高于动物还是人的欲望多于动物？是欲望成就了智能还是智能造成了欲望？这些问题不理清楚，何以谈什么人工智能，尤其是抛弃掉演化过程直接就模拟人类的高端智能。过程只有已经清晰才可以通过一些手段跳过或快进。否则可能只有走一遍演化的路。

回复 seusimon :我觉得一个能够互动的环境特别重要，不论是通过程序完全模拟的环境，还是通过一些传感器之类的东西与人类的现实世界相联系。相比之下一个有手有脚能够改造现实的机器人实现人工智能的难度比凭空编程可能要小吧。我觉得人工智能不能只去研究大脑，必须有可以互动的环境匹配。最好能利用现有的人类生存环境，通过传感器把人工智能和现实环境联系起来，然后深入

其实觉得世界上很多东西都有共性，科学解决了很多问题也带来了很多问题和困扰，科学本身就是人类归纳世界了解世界的方法，只要是一种方法就肯定有他的局限性。就像我们看梅西过人，可是就是把梅西过人的动作全角度一帧帧拿来分析，我们到球场上也不可能踢的像梅西一样好，但是也许我们可以等待五十、甚至一百年也许就会有一个球员能像梅西一样，只要那时的人类还像现在这样热爱足球。现在的人工智能研究我觉得很多都是想在走捷径，不是孕育而是对照着复制，或许现实不会如此简单。每一个卓越都是必然加偶然的产物，人类如此卓越的智能就一定能被完全复制么？

想起了圣经的创世说，上帝创造了万物和人类，但没有传授人类任何生存的技巧，我认为上帝赋予人类的是足够多的欲望和多角度感知世界的肉体，人类在欲望的驱使下通过千年的努力走到了今天这一步。如果人类想当一回上帝是不是可以借鉴一下呢？我知道这种说法很迷信和感性，但科学何尝不是一种迷信

虽然本科学的是电子硬件方面的专业但毕业后就一直从事金融工作，完全扔下有六年了。我只是在一个旁观者的角度感性的思考这些问题，说说我看到认为是问题的问题。和文科生打交道久了在和你们这些技术男讨论，一时间有些应接不暇，但是很过瘾，哈哈。以后一定常来这里了，睡了

回复 qq24476828 :我感觉人类像是被改造过的或者说创造出来的生物，人类突然就从猴子猿人变成了人类。其实人类与猿猴最大的区别就是人类总是希望让自己过的更舒服，猿猴却满足于生存，即使它完全有能力过的更舒服。人类的基因就像突然被改过了一样。这种超越的本能是进化来的么？猴子再过十万年也不会进化到人类的地步，但是如果猴子有了让自己生存的更舒服一些的本能，那可能几千年下来