西游记吧 关注:240,975贴子:6,864,701
  • 6回复贴,共1

初入此吧,略有感慨

只看楼主收藏回复

最近重看西游所以入了吧,但发现凡涉及吴闲云的帖子,底下的评论都相当不和谐。我想到了易中天在三国吧也是这样。其实吴闲云和易中天都只是读者而已,根据西游记和三国志提出自己的看法,我也因为他们一直很喜欢西游和三国志,虽然自己读过后会有自己不同的看法,但是我不明白为什么一些人非要把他们贬得一无是处。吴闲云喜欢把西游往阴谋上推理,易中天对曹操多有偏爱与辩护,这些都是他们看问题的方式,你不能全盘去否定他们,因为他们也是从原作、从史书上去找依据的,无论是对是错,至少给我们提供了更多的思考方向。
其次,我发现大多数喷子都没有全部看完他们的作品,有人喷吴闲云更是连反驳依据都不给(也有吧友还是会给依据的),直接说“那玩意纯属扯淡”,有人喷易中天贬低诸葛亮,却没看过他在“三顾茅庐”中给诸葛亮极大的赞扬,有人喷易中天贬低赵云,却不知道他也为赵云不受重用而鸣不平。大抵来说他们只是对一些新颖的观点生理排斥而已。我只想说对于经典我们还是谦卑一点,对一些新颖的看法,可以看看,不同意的一笑而过,都是大人了,该有些自我分辨的能力,没必要争得面红耳赤,多不和谐。


IP属地:福建1楼2015-04-30 13:37回复
    大家是说的太多,懒说的,很多人更是看都不看,因为这种是日经贴,以前是多的是这种帖子。其实,转帖的可以先看几遍原著自己思考后再判断要不要转,连原著都不看,只看人家给摘取的片段,断章取义,还以为是遵守原文呢。


    来自Android客户端2楼2015-04-30 13:42
    收起回复
      2025-09-03 20:15:59
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我很同意你说。不可否认确实存在这样的现象,但是话不是你这么说的。我不说吴先生分析的对错,但是至少有争议吧。很多人不动脑子的把有争议的帖子反复的重复的转帖,不由分说的就说这是正解,这就妥当了?能不能在发之前再多多研究一下,再看看正反双方的看法在发呢?我看吧里对吴先生观点认真驳斥的帖子也不在少数的,怎么能说毫无根据呢?那些质疑反吴的人又有几个认真的去拜读过那些有分量的回帖?只怕也没有吧。都不去看就说人家无根据,也不去想想,重复的说一样的问题会让人有多厌倦?说到底也是一群只图嘴畅快的货色。吵架有份,肚里却没货而已。


      IP属地:上海3楼2015-04-30 14:11
      收起回复
        发帖的人当然赞同吴的看法 回帖争执的人 自然有否定的 有部分赞同的 有开玩笑的 这不是很正常嘛
        否定的人原因也是各不相同 有从先现实考虑的 有从小说出发的
        你说那些有比较出名的评论者得出的结论为什么那么多人感兴趣 不就因为有独特的见解吗?得出独特见解的人 否定的人自然就多了 这是一定的 当然那些深究的学者出发点也各不相同 有的纯属自己喜欢 有的是为自身利益
        有的在为政治服务的
        所以楼主你 说反驳的人都是为了反驳而反驳 贬得一无是处 就有些偏执了 就像过于推崇吴的观点是一个偏执
        还是那句话 别人完全同意吴的看法 自然有他的道理 别人完全否定吴的看法也并无不可


        4楼2015-04-30 14:40
        回复