现在没时间详细回复，先指出一点：
【实效性是指经过实践检验发现理论的描述总是与事实吻合，或理论的应用在一定范围内总是有效。】
先仔细把你自己说的话认真看一下，两个“总是”看清楚了么？明白这个“总是”是什么意思么�

中医科学与否，从两个方面来说： 
1　可证伪性：“心主神”怎么验证？ 
2　符合客观事实：人有多少骨骼、血型怎么分类、什么决定性别、致病是病毒还是内部病变还是鬼上身中邪？ 检验一下看谁真谁假 
########################################################
1、心主神是个理论，应用有效就是验证。
2、是否符合客观事实请先说出中医的理论，然后再看是否符合客观事实。再者说，任何科学理论也不能保证没有任何错误。

现在没时间详细回复，先指出一点： 
【实效性是指经过实践检验发现理论的描述总是与事实吻合，或理论的应用在一定范围内总是有效。】 
先仔细把你自己说的话认真看一下，两个“总是”看清楚了么？明白这个“总是”是什么意思么？
#####################################################
我明白，你明白吗？：）

你既然明白了，中医理论总是与事实吻合么？其理论在相应的应用范围内总是有效么？

呵呵，我文中就说了，正反两方面的文献都有，你一个德国的研究能下最终结论吗？ 
总的趋势你知道吗？：） 
————————————————————
能证明经络存在的直接、有份量的实验、论文、事件在哪，有不妨亮剑
总的趋势我不知道，你知道请明言，是公认的，不是你认为的

呵呵，我文中就说了，正反两方面的文献都有，你一个德国的研究能下最终结论吗？ 
总的趋势你知道吗？：） 
———————————————————— 
能证明经络存在的直接、有份量的实验、论文、事件在哪，有不妨亮剑 
总的趋势我不知道，你知道请明言，是公认的，不是你认为的
###################################################
呵呵，啥叫公认的？这一条很难把握知道吗？：）
啥叫证明经络存在的直接的证据？针灸有效算不算？你不会要解剖证据吧？：）

你既然明白了，中医理论总是与事实吻合么？其理论在相应的应用范围内总是有效么？
#######################################################
我说“总是”，是判断某一条具体理论时用到的，
中医是个理论系统，我前面就说了，任何科学理论体系中也难免有错误，所以，你不能这样笼统地使用“总是”，明白了吗？：）

你说的明白吗？ 
既然是辩论就要你来说，我想明白（认同你）了还来辩论？ 
同理，我也可以对你说同样的话，这样说话太无趣。 

"同的思维方式和角度"可以用于所有观点不同的解释，比如神创论和进化论。请详细、有根据，不要笼统、模糊。 
########################################################
我前面说了之后，才问的你明白没有，没明白继续讨论啊！：）
你当然可以说同样的话，我那句话是在强调我认为你有些东西没明白，当然，你也可以认为我有些不明白的，讲给我听，然后说“明白了吗”？这很自然。：）
我在整体地说中医理论是否科学，笼统的词汇在所难免，如果要具体，可以具体分析，如经络，阴阳等等。

科学的验证？呵呵，这么多历史生活和科研的证据不够是吗？ 
你要啥样子的科学验证？ 
我可没说古人得出的结论都是对的，尤其是涉及现代科学方面的如物理学（你举的例子）。因为很容易有干扰因素；而医学不同，只看有没有效果，懂了吗？ 
我是简单的一句综合以上吗？前面啥都没说？：） 
呵呵 
———————————————————— 
这么多历史生活和科研的证据不够是吗----无效的更多，依你说过的一句话，正反都有，你说够不够？
我要啥样子的科学验证－－－－你也写过论文、做过试验、评过职称、作过报告吧，科研的要求你不懂我不相信。

“只看有没有效果，懂了吗？”－－－－没效果的更多，你说不明白就不要再问我了，我不想打击你。

"我是简单的一句综合以上吗？前面啥都没说？：） "----是，没有数据、图表、严谨的推理，只是空降一句结论。堆砌一些自己的感受再作一个感叹就是你作结论的方式？

1、这么多历史生活和科研的证据不够是吗----无效的更多，依你说过的一句话，正反都有，你说够不够？ 
2、我要啥样子的科学验证－－－－你也写过论文、做过试验、评过职称、作过报告吧，科研的要求你不懂我不相信。 
3、“只看有没有效果，懂了吗？”－－－－没效果的更多，你说不明白就不要再问我了，我不想打击你。 
4、"我是简单的一句综合以上吗？前面啥都没说？：） "----是，没有数据、图表、严谨的推理，只是空降一句结论。堆砌一些自己的感受再作一个感叹就是你作结论的方式？
###############################################################
1、如果历史和生活证明中医无效的更多，那为何至今大多数人认可中医？
科研无效的更多，那为何有国外资料显示整体趋势是针灸有效？
2、呵呵，我不是说过有很多证明中医或针灸有效的文献吗？你都没看过？
3、呵呵，这里讨论的不是多少的问题，你偏题了，思路别乱了。：）
4、只有数据、图表才能说明问题吗？没有这些就不能下结论？

【我说“总是”，是判断某一条具体理论时用到的， 
中医是个理论系统，我前面就说了，任何科学理论体系中也难免有错误，所以，你不能这样笼统地使用“总是”，明白了吗？：） 】
首先，基本公理应该总是适用于任何具体理论
其次，具体理论也应该在其适用范围内总是适用
有错误，则这条理论被推翻或者被修正。而在修正的时候，不能先射箭后画靶
比如说，中医遵循理论系统提出了治疗方法，就应该总是有效的，符合理论要求的配方不能这个有用而另外的就没有用，这才是对中医理论的实践验证，不能仅仅采用有利的证据而忽视其他的不利证据
举个实际的例子，关于脚气病（不是指真菌性的皮肤病），中医提出了那么多经方，为什么都是无效的？为什么按照理论提出的经方无效？

1、心主神是个理论，应用有效就是验证。 
2、是否符合客观事实请先说出中医的理论，然后再看是否符合客观事实。再者说，任何科学理论也不能保证没有任何错误。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1、“心主神”，请问用现代汉语表述，是什么意思同？再者应用无效，更谈不上验证。

2、“任何科学理论也不能保证没有任何错误”,请不要谈题外话，如说法官也会犯罪，不能作为法官不能审判的依据，不要找借口。


“是否符合客观事实请先说出中医的理论，然后再看是否符合客观事实。”
《黄帝内经》中：
南方生热，热生火。火生苦，苦生心，心生血，血生脾，心主舌。其在天为热，在地为火，在体为脉，在藏为心，在色为赤，在音为微，在声为笑，在变动为优，在窍为舌，在味为苦，在志为喜。喜伤心，恐胜喜；热伤气，寒股热；苦伤气，咸胜苦。

南方生热，南极笑了。火生苦，骨灰笑了。心生血，肝笑了。...
你看看符不符合？

1、如果历史和生活证明中医无效的更多，那为何至今大多数人认可中医？ 
科研无效的更多，那为何有国外资料显示整体趋势是针灸有效？ 
2、呵呵，我不是说过有很多证明中医或针灸有效的文献吗？你都没看过？ 
3、呵呵，这里讨论的不是多少的问题，你偏题了，思路别乱了。：） 
4、只有数据、图表才能说明问题吗？没有这些就不能下结论？ 
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 
1、为何跑去看尼斯水怪的人那么多？再有地球五十亿人中有多少相信中医的？看病找中医的占几成？
“为何有国外资料显示整体趋势是针灸有效”是怎么有效的，请明示，地震不是上帝发怒，下雨不是仙女垂泪，针灸治疗有有效的一面，可跟中医经络理论有何关联？

2、你有很多不雅照吧，我同样没看过，你放在哪我哪知道，再说我没事看它干嘛，一个公诉人会去收集被告无罪的证据么，只会注意辩方的动向，你不提出我哪知道，我也不关心。我更关心季后赛。

3、没说多少，你不要胡思乱想，集中精力。你提有有效的，我说还有无效的，你就指责我跑题了，你这是只许州官放火不许百姓点灯。

4、我说only了吗，数表直观，请不要幻想或闪躲。

外出一小段，要一两个小时回来，其他吧友继续讨论吧

redgem是西医博士，给不熟悉的人爆一小料�

西医博士？西医博士会搞不清什么叫做总是有效？会搞不清如何才算验证了理论？难以想�