只因无法验证，才需要证明。而不是因为有了证明，再去验证证明。虽然实践是检验趔的标准，但是，实践却不是检验趔的唯一标准。当得到证明后，就没有必要再去检验那些人所不能及之处了。
就哥猜而言，当前的难点是在力所能及处，无论哪种检验方法和途径，都不能检验出来反例，但是，到目前为止，还没有人能够证明在人所不及处可能存在反例。也就是说，要想证明任意偶数（按通例要求是大于4的偶数，以下类同）都能用两个素数之和来表示，还没有人能够明确地以证明方式展现出来。
纵观诸多的所谓证明，几乎都没有处理好这个问题，甚至没有认识到这种程度。而且，基本上都是在求解任意偶数有多少个素数对上打转转。

南通王老师：
你怎么验证偶数10 有素数对？你是如何验证的，要不了你列举的那么大数。验证一个定理，公理，只需要三俩事例即可。初中数学知识都能明白和理解。

采用数据法证明哥猜，思路就是错误，是没有推广价值的证明方式。不管怎么说，验证关过不了。

无证、无据的随言、随语，才叫口是心非的家伙。
给你的回复见3楼下2。

在《也谈哥猜求证之“圆法”》132楼的【回复】问：评审一条定理，为问中国还能否找得到有此胸怀的评审人？

我在此，斗胆说一句，谁找到了哥猜的验证方法，基本上就或完全能找到证明哥猜的方法。

数学不是会计算帐，要复算，也不是小学生做算术要验算，需要的是反复的推敲。

务请大家评鉴

积极评论

你只要是用定理证明时，就可以不要验证。不能用你自己给出的定理，也不能用我知人不知道的定理。

欢迎鉴评

回复 悬棺解秘者 :[url]http://悬棺解秘者[/url]: 如果验证和证明是同时进行的，那方法也是至简的。[url]http://删除[/url] | 2015-5-2 20:23[url]http://回复[/url]
说得非常正确。