@竹马哥 出了一道逻辑题,某些逻辑本来就混乱的同学大脑立马当机了,开始钻牛角尖,试图证明乙是个神经病,他在胡言乱语。
其理论是,因为丙存在绿3的可能,所以乙不能说:“丙也不知道我放的球数”这句话,他说了就是神经病。
这位同学的大脑已经混乱到一定程度了,他已经完全混淆了事实与逻辑的区别。
事实是,乙自己清晰地知道自己放的球是几个,他一看符合自己放的球数的几种组合,得出结论:丙不知道我放的球数。这有什么可以质疑的吗?绿3根本就不在这个组合中!事实是,乙放的球是7个,他说这句话完全没问题。
这种企图用逻辑去推翻事实的行为,才是真的有病。
其理论是,因为丙存在绿3的可能,所以乙不能说:“丙也不知道我放的球数”这句话,他说了就是神经病。
这位同学的大脑已经混乱到一定程度了,他已经完全混淆了事实与逻辑的区别。
事实是,乙自己清晰地知道自己放的球是几个,他一看符合自己放的球数的几种组合,得出结论:丙不知道我放的球数。这有什么可以质疑的吗?绿3根本就不在这个组合中!事实是,乙放的球是7个,他说这句话完全没问题。
这种企图用逻辑去推翻事实的行为,才是真的有病。
伯虎点蚊香










