文科表示物理并不浪漫

哈哈哈原来如此！完全不懂！

惯性和引力有关系？

总之你又水了一帖

看完以后很想反驳，但是却找不到台词。。。
这也太扯了点吧！！！

@liquad

说到底都是人类水平的认知

虽然惯性只有关质量，引力只有关质量和距离，他们都和质量有关，但是惯性是物体自身属性，引力是一种相互作用，他俩之间确实没啥关系，就跟攻击力和伤害值一样，虽然感觉很接近，其实是两回事。

所以说为什么要和弱智吵架？

你们吵架的结构是——两边说完都是
“行行行，你想说的都懂，但你能解释清楚为啥鸽子那么大么？”
所以要针对对方错误的地方来吐槽，你直接告诉他道理是没用的，这是辩论时学过的。

其实每次辩论如果我发现对方再三坚持他的立场，哪怕他是错的我也懒得跟他辩了，以免到时候矛盾激化…………当然除了骂人的那种外

赤狼你还好意思！你那个玻璃VS钢的看人法则都不知道叼了多少鱼，我还试图解释结果被删了
算了，反正我的解释是，赤狼你又蠢萌的玩文字游戏了，本上校不怪你

传统文化中的辩论，并不是进行机理解释的陈述观点，而是自封专家比内功，抬高自己的身份，贬低对方的身份，所以对方就没资格发言了。
好比“你行你上”就是其中一个分支，说这话的时候问题性质已经变了。
权威份子们谈惯性自然要谈一谈伽利略这位权威是怎么说的，咬文嚼字一番，或者谈一谈伽利略生活不检点，所以就不是权威了，所以从这位嘴里面说出来的话你就不能用了。
这种思维其实是崇拜权威的文科思维。《中庸》《道德经》《大学》《论语》《三字经》《弟子规》……就是这么学的。
这种可能不见得是义务教育差，而恰恰是背书背得太好了。
所以把这种思维延续到自然科学里面，都有这么扯淡的。我就见过咬文嚼字抠爱因斯坦说过某句话的高人。
故意抛问题不是他们真有疑问或者理解了，而是我能难住你，我比你水平高。在等级文化之中，“问”是一种耻，意味着自已的学术地位低于对方；因此才有“不耻下问”之说。
自己说别人与自己完全没兼容的观点是没理解，如果真诚心沟通，谁主张谁举证，这时候应该自己解释。可这种人一贯没有解释，然后还让别人回去看看，也就是说你不看就是水平低，你看了就必须得出一样的结论。这不就相当于要求别人自证有罪么？
接下来就是各种替你悲哀，或者插科打诨。

(≥3≤)/