【第一场】牛仔很忙PK。PK规则设计有问题（这个问题普遍存在挑战赛、踢馆赛、中外PK赛中）
　　李威抱病对战“美国最年轻记忆大师”Johnny。
　　这场PK，吧友说美国选手的倒时差等，属于个人因素，不算什么问题，比赛时间的规则设定才是大问题。
　　沿用了以往PK赛中惯用的规则，先比正确率、再比时间定胜负。
　　第一局，李威只用了43秒就完成。
　　其实李威并不是百分之分确定自己的选择，幸好李威3题都对，正确率是百分之百，而对方多花出了5分钟的时间还是错了一题，不然，李威就败在比赛规则之下。
Johnny花更多的时间去确认奶牛编号的时候，李威也显得不安了。（这个规则的设计，不得不腹诽节目组。）如果这一局，李威不是以3:2胜出，后果很严重。因为他只用43秒的时间抢得的时间优势没有多大作用。假设是另一种结果：李威因为花时间太少，错了一题；而美国选手花了很多时间，3题全对，结果反转为李威2:3输掉。
　　幸好不是这个结果，不然输掉的是规则，而不是实力。
　　第二局，对于领先者，比拼时间没有意义。原因：在既定规则下，在头一局胜出的人，第二局只要保证全对就行，时间无限制。按照既定规则，第一局已胜出的人，第二局可以慢悠悠地观察，慢慢提取记忆，看那么一两个小时都没问题，反正结果全对就得6分，总分也是9:8胜出。
　　规则中还有一条：如果两人得分一样，就由国际评审裁定胜负。这条规定太玩笑了，想为难国际评审吗？对于一个以科学为标榜的节目，规则需要透明化，有可操作的标准，那才有说明力。
　　更合理的规则，可以参照这样方式的制定：
1、比赛积分由正确率和用时两方面组成，答对一题得1分；用时少的选手A不扣分，用时多的选手B，如果比A的用时多花出一半的时间，扣0.5分，多用出一倍时间，扣1分……（比对手超时多少，具体扣分因项目而定，可以由科学团队事先明确。）
2、如果双方得分一样，对比每一局的相对用时，相对用时更小的胜出。例如：第一局，A用时60秒，B用时80秒，都得3分；第二局，A用时8分，B用时5分，都得6分。结果是第二局相对用时5/8小于第一局的60/80，B相对用时更小，所以B胜出。
　　这才是严谨的比赛规则，也是尊重科学的态度。
　　有的吧友怀疑的东西很多，比如怀疑节目组有没有事先告知李威奶牛编号等“主场作弊”问题，这类问题难以证实，虽然规则上是可以做到更好（例如由国际评审、和双方工作人员代表共同全程监督），但需要更大的人力物力，大家只能选择相信节目组的专业态度了。

【第二场】十面埋伏，“听音盲侠”李琦和Juan盲听辨位，道具设计细节有问题
　　给出的16根方柱是上小下大，所以两位选手都选择了枪口朝下，结果枪出了问题，子弹下坠过快，没达到方柱就先到地板了。这一场PK，两人实力相当，但李琦主要是输在枪的使用上（他自己也玩笑说输在武器上）
　　更合理的设计：
1、采用标准的长方体立柱。
2、换一把比水枪性能好的玩具枪。（可使用彩弹射击）

　　【第三场】蜂巢暗战，“空间游侠”刘健PK“美国队长” NelsonDellis，规则问题大了！这一场给2分难度是个高级黑色幽默。
　　看过这场比赛之后，完全能理解鲍橒弃赛，这样的比赛规则，纯粹是在玩“抢牌游戏”，简直是对“史上碾压智商的最变态道具”的侮辱。鲍橒擅长盲走（黑暗中空间定位推理能力），如果比拼是蒙眼进行的，再少点运气的成分，相信鲍橒会考虑参加。
　　这场比赛规则：限时3分钟看迷宫连通两端出口的路线、事先不知总牌数比谁抢牌更多、最后比拼限定20分时间内走出来。
　　按照这一规则，冤死的可能情况包括：
1、A不知情地重复走了B的道路，令牌已被走在前面的B收刮走，由于不知道令牌数量，A只能瞎折腾；
2、A找到了大部分令牌，但比20分钟超过几秒钟才走出迷宫出品，B只得到少数令牌，但已走出迷宫，这种情况A冤死；
3、A提前七八分钟走出来，但没拿到一半的令牌，B利用那七八分钟时间，把剩下的令牌都拿走，A冒险失败。
4、B提前很多分钟走出来，但只拿到少数令牌，其实A这个时候已拿到多数令牌，但是由于不知道令牌总数，A冒险再入迷宫找更多的令牌，陷入迷宫超时出来。
　　可能存在以上四种“冤死”情形，说明这场PK赛说什么“脑力大战”名不副实，更像是最强大脑PK比赛游戏化的又一力作。
　　另外，为了节目效果，科助取牌的手法太夸张，在包包里面掏那么大一张牌子，就像找枚戒指一样，中国人看得懂，国际友人未必能看得懂。最后美国队长无奈说了一句，像在变魔术——这话其实挺讽刺的
　　更透明、更公平、更科学、更明了、更合理的比赛规则设计，例如：
1、将迷宫分为对称的两半，出口、路线、令牌所在处，都一一对称；
2、告知令牌数量，先找齐全者并走出迷宫，用时短的获胜；
3、为增加比赛精彩，可事先不看地图、蒙眼肓走；
4、核对令牌数时，在屏幕上图示标注两人在迷宫中行走的路线，以及在哪个格子取走令牌，以用国旗标注，一目了然。
如果是这样的规则，相信鲍橒也愿意来参加。
　　这个规则，可以避免解决“刘健是否事先知道令牌总数”的疑问。一个比赛的规则制定，其目的，是要最大程度地避免争议、最大程度地彰显公平，以使比赛更有意义。

求别乱喷，要喷也先去理解。。。
楼主发过《蜂巢迷宫百万元挑战，最强大脑节目组要玩残了》
http://tieba.baidu.com/p/3648873053
对蜂巢迷宫的挑战规则提出质疑，遇到过太多的无脑喷

有一定的道理不过有些说的太绝对了。。。

楼主说的好对，赞一个

感觉楼主有点。。。。
先比正确率，再比时间没有任何问题啊。 很多权威技能竞赛都是这样的：
规定时间里交卷，谁对多谁赢，
如果分数一样，看谁先交卷谁赢，
如果时间一样（这是基本不可能的，万一出现的话），由裁判判断谁完成得好，谁赢
所以，这是技能竞赛通用规则（楼主如果大学，或职校参加过技能竞赛就知道，没参加过那没的说的），不觉得有什么问题。
如果按楼主的方式（给时间也算分），就会出现这种情况：可能有选手极度追求速度，忽视正确率，反正速度也有分，而且速度越快分越高。。
但如果不正确，快了有什么用？所以时间算分是不科学的，正确性不管从哪个角度看都是最重要。（就好比你交卷越快成绩越好，哪怕你交白卷。。这是很荒唐的，白卷就应该是0分，不管你交多快）
至于有选手愿意赌时间。。。那是他的事，毕竟，更快时间完成项目并且正确率不下降的话，也表示你的大脑更强。如果你错了，输了，也怪不得别人。

楼猪辛苦了，码了这么多字没看完

确实，不过前2场中国都输了

别的不说，至少我觉得蜂巢迷宫那个规则确实不合理，运气成分太大，做两个一样的迷宫，让他们去走才比较公平吧

不一样的规则有不一样的策略。。。