宋代的军事实力

你看和谁比啊！宋朝的防御能力还是可以的，进攻能力因为缺乏运输能力和机动能力，而比草原民族弱很多。举个横向的例子，宋，金，西夏，几乎是同时代的，但金灭亡很多年后宋才灭亡。其实你按蒙古灭亡国家用的时间就可以大致判断这个国家的军事实力了。就像蒙古灭中西亚的国家的时候所用时间都比较短，灭金和宋的时间相对就长的多，尤其是灭宋，耗费了半个多世纪。

真的。神宗变法军事实力提高了很多。
后来反复党争又荒废掉了。到了靖康的时候将领太平多年早已荒废军事训练，兵甲沉积也不堪使用。
宋高宗时军事实力再次大增。

女老师聊画画还可以，一聊到历史总感觉缺点火候，可能是气场太文雅了。海禁是从元代开始的，先后有四次海警，不用等到明朝。也只有元朝那种野蛮人的制度既然能管理国家

宋朝被誉为第一不是没有根据的，高宗时期不仅在军事上比较强悍，思想境界也非当时世界所有。“天下者，中国之天下，祖宗之天下，群臣、万姓、三军之天下，非陛下之天下。”天下非君主私有，而为天下人共有。对比一下元朝那真的是要死的心都有，他们推行中世纪式的“投下分封制”跟野人一样。

北宋挂掉真的是纯属意外，要说军事，宋朝绝对不能用弱字来形容，可惜军事说到底只是政治的延伸，执政者太胡来，军队再强有什么用，聊到别的朝代的覆灭，都会说皇帝怎么怎么样，臣子怎么怎么样，将军怎么怎么样，政策怎么怎么样，各种各样的说法，很少会丢掉这些直接把矛头指向兵弱的，为什么一到宋朝就说军队弱呢，说实话，军队恰恰是宋朝最强的一项，对外战争的胜率相当的高，士兵的战死率又相当的低，反而是被吹的神乎其神的汉唐，去那种朝代当兵真的是作孽了，尤其是唐朝，动辄几万人十几万人全军覆没，看似开疆拓土很了不起，可是自己开拓的疆土最后还是从自己手里丢出去，白白牺牲那么多性命，如果我是皇帝，宁愿当宋真宗……
当然，一个朝代的基础再好，摊上个宋徽宗这样的皇帝一样得玩完，北宋可没有走过什么下坡路，北宋一路都是高歌猛进的，宋徽宗继位的时候可是北宋最繁荣富强的时候，甚至四邻也都处于最疲弱的时候，就是这么个难度等级为休闲级别的开局，就是这么个蒸蒸日上处于封建社会巅峰的朝代，愣是被宋徽宗给玩坏了，这你找谁说理去，然后后世的史学家都喜欢找更深层次的缘由，积贫积弱，积贫积弱啊，什么鬼话，宋朝是所有封建朝代中和贫弱两字最不沾边的朝代，北宋的灭亡就一个理由，宋徽宗，什么不能把历史的责任归咎到一个人身上，鬼话，北宋灭亡的所有主要理由都可以归结到宋徽宗头上，北宋的政治经济军事制度，在宋徽宗继位之前，可是把这个国家推上了巅峰的，怎么可以有那么多的专家那么无耻的把一个人的错转嫁到整个朝代头上……

人多本就吃的多穿的多花钱花的更多
宋太祖害怕子孙后代枪杆子不稳，又定出了【禁兵分番戍守郡县】，三年一迁。也就是说没人侵略的时候军队也要搞公款旅游哦
还继承了五代唐/肃赏赐军队的传统，三年一赏，称为郊ji(唔擦，我发现了什么）。作战军功还另算。
这笔郊费太宗时五百多万，真宗时七百多万，仁宗时一千二百万，英宗时一千三百多万了
赏赐还可以叠加的，不是取最高的算，每年过节寒食端午也少不了赏赐欸

到王安石改制就好了很多，可是禁军仍然有五六十万人（天子亲兵，不包括地方军队）。后蔡京用事，兵弊日甚，逃兵也多了，补的时候不是填鸭，而是累加。也就是说逃兵虽然不在了，但军队人数统计还有发放军饷的时候，还是当他没逃。贪官也就中饱私囊了。
到了靖康之难时，种将军仅得五万军队，京师也只有三万禁卫军，宋室竭尽国力养了许多人，结果无人可用

嗯，收入——支出啊
财政赤字和赚钱多少真的没有必然关系啊，电脑盲表示截图太累。怎么弄全图啊

十二点前在快手打两句，坚决贯彻落实早睡早起的计划一生一世不动摇
楼上有人反问太爷爷爷爷都挺过了，怎么徽宗就不行
其实你只要想想病症也有潜伏期，肺痨不会一下咳死就知道了
宋代冗官和冗兵一样，军队弱外有强敌因此必须扩招，文治上科举录取人数成倍翻增，一旦上榜，就是官老爷（与唐制不同）
而且宋代还有封妻荫子这玩意，水浒传的好汉们图的不就是这个吗
封妻荫子的弊病通常几十年才会表现出来，举个栗子，一个功臣还没成亲生子，他的后代子孙已经全被封官了，几十年后他的七个葫芦娃又都生了七个葫芦娃，那官场就多了49个官员了……
所以本来在太祖太宗时不多的官员，到了徽宗时队伍就会庞大的吸血，政府就被这些蚂蝗吸死了。