旧时代的风情 N6 C5简评

5 官方和朋友都表示N6需要200小时的煲机（其丧病使用了13颗运放 想想也是有道理的）
N6在我手上时间只有100小时左右，不敢保证是最佳状态，但声音取向基本可以保证，煲机后不会有风格变化
6 我个人不喜欢也不认同使用“声音完成度”这个说法，我认为任何设备只要有明确的调音目标，并切实履行了这个目标，取得了预期的成果就是合适的，无法用“完成度”来判评
7 在我看来N6达到了这样的目的
8 N6追求的是一种平衡大气柔和的声音，在保持原汁原味的同时加上一点舒缓闲适的感觉，这种声音一下子让我想到了我最爱的ZT。只是N6素质要高不少，味道也少些，同时低频更多
9 我主观认为N6的调音风格更适合听80 90年代的流行音乐（或者更早点的）营造的是一种很亲切的氛围：几种乐器摆在你面前交相辉映，后面远一点的地方站着歌者婉婉吟唱——是的 就是宝丽金的那种感觉。从和厂家的聊天中也基本证实了这点
我喜欢在N6上听的音乐可以参见上面的图片，配合同样顺畅柔和的A81，旧时代的多少记忆被唤醒，被细水长流的演绎，沁人心脾，恍然若梦 如痴如醉，不仅微笑着回味那段美丽的年少轻狂却悄悄的湿了眼眶。N6中蕴含的是太多太多岁月里的感动～
10 但另一方面，这样的声音却并不适合表现现在的流行音乐，尤其是ACG音乐，N6的声音显得太慵懒太中庸缺乏亮色，让人提不起兴致。我很担忧现在的90后00后年轻人会否喜欢这样的声音
11 N6平衡的声音理论上讲听古典也还成，但其高频并不算出彩，为了追求柔和顺畅而失去了应有的亮度和颜色。此外，其声场摆位也有点问题，纵向不深，离乐器的距离也太近了些，且感觉是偏下的…… 我只能说如果不在乎这些的话，也可以听听古典 轻音乐之类。而我更愿意当他是个流行人声机器
12 时间略紧，横向对比只有大约同价位的L5和ZX1。N6在解析 动态 结像上都优于另外两个机器，声场因为形状和摆位问题感觉比L5稍差，
但还是优于ZX1。私以为可以说N6在三个机器中素质最高 比L5好些 明显优于ZX1。其实拿来把玩的还有P1，但拿P1来对比，似乎有些欺负人了……尽管我依旧不喜欢P1那种爱欧迪骨子里的声音
13 但是我更关心的是调音风格。N6比较老派的声音可以说专注度很高，但是在泛流行音乐的适应性上就不如另外两个机器了，尤其不如L5。目前固件下的L5可以说在各种流行音乐上都有上佳的表现，更有力度和速度的声音，更热情动感。而ZX1则在专注ACG音乐的同时对其他流行音乐也有不错的诠释。
14 因为一直处于插电煲机状态，所以没能测试续航，官方表示能有8小时这样
15 手边难推的耳机不多，所以没法测试推力如何，只能说A81 A83 ES5 UM50在其上都能轻松推开

C5
1 外观要比N6正常许多，乍一看颜值还是很高的，用起来也比较舒服
2 近处仔细看的话……顶端一行“便携式耳机功率放大器”的汉字纯属多余～这种东西，对于懂行的人多余，对于不懂行的人更是多余。除
了画蛇添足的降低逼格之外没有任何正面意义
3 N6+C5后的提升是非常明显，声音质感更加饱满，结像密度提升了许多，声场摆位和纵深都得到了纠正，已是颇为完美的声音了。不讨论推力的话，绝对不会逊于爱欧迪P1，且更加大气
结论：如果你和我一样，带着那份旧时代的音乐的感动，那么我很愿意把N6推荐给你（不怕麻烦还有C5），这会是那种凝结在记忆里的难以忘怀的充满故事的声音。

前排顶狐大

操作可能见仁见智吧。。。我用n6的时候感觉还比较顺畅。
8往后的声音部分感受大体上我和你是一样的。

先码再看

顶狐大
我们这种人，是要毁灭一些错误的东西，前面是山，我们就登山，前面是海，我们就渡海，前面是皇宫，我们就开炮！”路山彦嘶声咆哮，“我们一无所有！也从不防御！”

看来L5还是不错的。

你没是不是被和谐了，都说好！我就是觉得不好，这破烂谁会用，就不告诉你们我买了这破烂偷偷听

赞，调音方面的确是这样。听新世纪和ACG的音乐的确不太适合，有种素质无处释放的怪异感。对于经典曲子的诠释倒是非常圆润，音乐性很强。
关于“声音完成度”的说法，一时间贴吧飞起，前阵子在学林的一个帖子与人还讨论这个问题。其实这个说法听起来很专业，其实很模糊。因为完成度，除了设计者调音师自己，其他人是很难知道的。烧友在声音上能评价的仅仅也就是声音本身，谈不上别人对声音的完成度。毕竟，这词没有什么标准。
没试过上C5，如果还能提升不少的话，看来N6内部的运放是用在滤波和电源部分，而不是放大部分了。

留名

圆屏方显…