les吧 关注:7,015,461贴子:530,197,324

回复:在这里混了有三个多月了吧,一点对T的感想,抒发一下,仅此而已

只看楼主收藏回复

对哈,不能叫玩腻了,其实多是因为无奈。玩腻了这词可不能随便用,会公愤滴


395楼2005-09-01 22:28
回复
    再回一下那个同龄的前辈:
    你很有点我是流氓,我怕谁的驾势哈。

    明白,你就是一头明目张胆的色狼。
    所有的花啊草的,都围着你这只英俊的小蜜蜂转。

    其实不讨厌你这种花T,

    我还要恭维你说:花,证明你有本钱;
    花,证明你有狠劲儿,比那些唯唯喏喏的软蛋更招女人。

    谁叫你长了一双会勾魂的桃花眼呢。

    不过,凡事都有个度,
    玩儿过头了,天煞你也。

    我力挺一物降一物的真理,

    说不定哪天,
    当你花到上帝都看不下去的时候,
    他就会派个撒旦,
    变成女人来惩罚你。

    让那个女人先迷疯你,
    再花到累死你。

    然后,你俩就每天起早摸黑的赛着花,
    说不准,这一赛就赛到老了。
    可比一张结婚证管用的多啊。


    我也发现你们T很喜欢惹直的。
    是嘛,
    谁不知道偷来抢来的馍,比别人硬塞到你嘴里的香啊。

    其实你不光想看,那些直女为你违背伦理,在矛盾中苦苦挣扎。

    你更想看那些直女的男人,为了她们的背叛而捶胸顿足是吧?哈哈

    T征服得了直女,男人却征服不了T。
    算来算去,还是你们T最牛啊。


    396楼2005-09-01 22:30
    回复
      2025-12-25 04:40:28
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      又是一场高论!


      397楼2005-09-01 22:33
      回复
        面对楼主的帖子,我震惊得几乎不能动弹了,楼主那种裂纸欲出的大手笔,
        竟使我忍不住一次次的翻开楼主的帖子,每看 一次,赞赏之情就激长数分,我总在想,
        是否有神灵活在它灵秀的外表下,以至能使人三月不知肉味,使人有余音穿梁,
        三日不绝的感受.楼主,你写得实在是太好了!我唯一能做的,
        就只有把这个帖子顶上去这件事了.楼主,我支持您!


        398楼2005-09-01 22:36
        回复
          我们就不要互相拍马屁了,这样拍下去,我们的马儿会抗议滴!


          399楼2005-09-01 22:39
          回复
            我可没拍您马屁啊
            我可是肺腑之言


            400楼2005-09-01 22:41
            回复
              • 221.237.165.*
              呵呵,不好意思,我说话比较直,不怎么动脑筋,各位侠女不要生气哈。
              不过,我觉得那些les(不管是T还是P)其实都不算真正的胜利者,因为最终P还是选择了男人。我不关心P中途找了多少个T ML,但如果最终得不到这个P的话那么这一切就只能说是一场游戏了。如果是游戏的话,不加感情的玩和加了感情的玩也就没什么大的区别了,至少我是这么认为的,我说话向来点中别人的伤心处,不好意思。因为我要的是天长地久,所以再刻骨铭心的问题我也会拿来讨论。


              401楼2005-09-01 22:46
              回复
                • 221.237.165.*
                另外,女人天生就是双性恋,不存在绝对的直人女,只要有手段,都可以从男人那儿“拐”过来,不过,呆的了多久才是问题


                402楼2005-09-01 22:48
                回复
                  2025-12-25 04:34:28
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  借用一句话
                  只要曾经拥有不在乎天长地久

                  而且感情一来了的确无法克制
                  天长地久
                  人也要生老病死
                  哪来的天长地久?
                  很明显阁下是不愿意冒风险的安乐主义者
                  倒也无可厚非

                  呵呵每个人都有自己的见解及看法
                  求同存异


                  403楼2005-09-01 22:51
                  回复
                    再借一句话
                    生命的意义不在于存活的时间长短
                    而在于精神层面的宽窄

                    爱情不也一样吗


                    404楼2005-09-01 22:54
                    回复
                      • 221.202.225.*
                      我怎么才能发照片上


                      405楼2005-09-01 23:05
                      回复
                        对着你要贴的照片点右键
                        再点最末尾的“属性”
                        再复制“地址(URL)那里的一串字符
                        在粘贴到你要发图的“图片链接”里


                        406楼2005-09-01 23:11
                        回复
                          • 221.237.165.*
                          呵呵,不敢冒风险,这句话我不敢苟同,不过,我要冒险的话是很谨慎的,因为恋爱对我来说已经不是单纯的感情,而是像投股一样的本身就是一种风险投资,如果找错了对象,就有可能改变我的人生方向甚至全面崩盘。正是因为是爱所以才会是风险,如果不爱对方只是为了性的话那才不叫风险。得到性满足是很轻松简单的事,但是找到一个人生的知己伴侣才是很重要很复杂很艰难的事。有很多人能轻松的做到419,但是有几个人能轻松的找个陪伴你一生一世的爱人呢?所谓的社会压力也好、家庭压力也好都是借口,真正不敢冒风险没有胆量的虚伪的人在这些所谓的压力下就会最终妥协,呵呵,我敢冒一辈子都可能找不到爱侣的风险来找个真正相爱的P而不是419对象,比起那些中途找借口退出的人来说,可能风险要大的多吧。而且,不是所有人都有勇气敢这么做的。


                          407楼2005-09-01 23:20
                          回复
                            • 24.199.76.*
                            楼主的故事怎么没了?不喜欢看长篇大论,还是看故事舒服!
                            我负责顶了,顺便看一


                            409楼2005-09-01 23:31
                            回复
                              2025-12-25 04:28:28
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              阁下的文字真是古雅生涩
                              我看了三遍还是看不大明白表达的意思
                              最后我只好找句子主干了,划分主谓宾
                              最后似乎好象是懂了


                              如果爱是可以自主进退的
                              只能说你还没达到‘爱”的境界(个人意见)
                              你可以掂量那个人再决定自己投入感情的份量
                              要么说你虚伪(原谅我的直接)要么佩服你以到了浮游于天地间的造化了


                              410楼2005-09-01 23:31
                              回复