华南虎吧 关注:5,139贴子:330,240

技术帖,一一回答对华南虎照片质疑的证据、论据、依据。

只看楼主收藏回复

本文为技术帖,一一回答对华南虎照片质疑的各种证据、论据、依据,对华南虎事件的社会原因、社会条件及社会意义、社会效果等不多说,只谈技术问题。

欢迎提问,有问必答。时间有限,简单给出结论和思路。

诸如:老虎为什么半小时不大动作,虎照片中虎头大叶子为什么一直在那里,之类的问题,以前说过了,有问到的这次也再次回复。至于水珠中出现两个人影子之类的问题,你要问,也回答。

不多说年画虎的事情,年画虎是造假已经很明确,本文谈技术,不谈造假技术。

已经说过,只谈技术,不谈其它,骂街的问题也就不用提了,其它都可以谈,扯淡的也可以,有问必答。

以上两个问题先回复如下:

周正龙拍照华南虎,华南虎为什么半小时不动?

回答:

1、 野生华南虎的习性,现在没有人完全知道,正是这样的“半小时不动”,才造成了华南虎事件。所谓不动,只是没有大动作,细微处的变化也很多,并不是错觉、图像模糊、拍照拖曳之类造成的。
2、对比相关报道和视频资料,其它野生大型猫科动物,包括其他种的野生老虎,在一些情况下保持很长时间不大动作,是正常的表现。


周正龙照片中老虎头顶的大叶子为什么一直在那里?

回答:

依次分析所有照片,可知周正龙所拍照片成像比较好的那些照片实际拍照过程中左右移动的位移并不大,根据计算和实地测量,老虎距离拍照者的距离也不很近,而老虎头顶的大叶子距离虎头比较近,又处于拍照者左右位移的中心线上,所以在成像上的相对位移也很小。老虎本身是拍照者的拍照中心,大叶子同老虎“唇齿相依”,所以拍照移动造成的成像变化也很小。
对比照片中其它植物的相对位移,可以说明拍照位移对照片中树叶和树枝的成像相对变化的影响程度,这些经过计算都有量化的判定。而大叶子正好处于虎头前方正中央位置,所以成像之后相对变化很微小。

其它问题,有问必答。


1楼2008-04-24 10:42回复
    已经说过,只谈技术,不谈其它,骂街的问题也就不用提了,其它都可以谈,扯淡的也可以,有问必答。 
    ==============================
    很好!请你分析一下,这两张虎照虎是不是活体?


    2楼2008-04-24 10:47
    回复
      2025-08-26 18:57:58
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      注意,眼睛有明显变化


      3楼2008-04-24 10:48
      回复
        • 222.82.229.*
        当周正龙坦白自己及同伙造假的卑劣行为后,假技术派你该怎么做??
        请有问必答!


        4楼2008-04-24 10:50
        回复
          老假,请回答我的虎照虎问题----你宣称“有问必答”,请不要回避!


          5楼2008-04-24 10:53
          回复
            是否活体,是一个需要综合考虑的问题。

            拍照时,左右移动有相当的位移,而目标“老虎”尺寸相对较小,当然会造成实际成像上“目标老虎”有很大的成像变化。
            而周正龙的照片上的老虎成像的变化,正是考虑了这些因素,正是考虑到了拍照位移的影响,可以知道老虎不小,距离不近。如果是A4虎,距离两米,再位移两米,拍照,那成像出来的是一个什么效果?那可不是眼眶和尾巴动,那老虎身子要短于身高了,是大动特动了。

            回答完毕。


            6楼2008-04-24 10:57
            回复
              继续追问老假,根据你的技术分析,这只虎到底是不是活体


              7楼2008-04-24 10:57
              回复
                4楼是扯淡问题。

                虎照最终鉴定,不仅要得到打虎派的认可,也要得到挺虎派的认可,当然是大多数的认可。科学问题不是只有少数人才明白,何况这个事情也不是多么高深的事情,是事件背后的情绪和意识在作怪。

                挺虎派不认可的情况也会出现,那就是冤假错案。

                目前来看,是打虎派在制造冤假错案。


                9楼2008-04-24 11:01
                回复
                  2025-08-26 18:51:58
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 210.82.63.*
                  有问必答谁都会,关键是回答要有力量,要能服人
                  不然回答只能=放屁


                  10楼2008-04-24 11:03
                  回复
                    7楼、8楼,

                    以上已经完全回答了,你再看一遍。

                    不能只通过照片反映的变化来判定,还要根据实际拍照的左右拍照位移、物体大小等情况。当然也要考虑是否后期效果


                    11楼2008-04-24 11:04
                    回复
                      10楼是放屁。

                      回答完毕


                      12楼2008-04-24 11:05
                      回复
                        • 222.82.229.*
                        9楼的回答是扯谈!
                        何必绕弯?你不敢直说吗?
                        及时周正龙坦白认罪,你还是会继续挺唬!(冤假错案)这是你的意思吧


                        14楼2008-04-24 11:07
                        回复
                          你还是在回避问题,你们不也是只把虎眼照片放大了分析出“有巨幅变化”的吗?当时怎么就不联系“位移、大小”?而且,你老假也多次引用过“虎眼有巨幅变化”的照片分析,今天怎么极力在回避了


                          15楼2008-04-24 11:08
                          回复
                            你在《两张照片、两分钟》里就一直在回避我这两张照片的问题,我发这两张照片顶你,你到现在还没感谢我呢


                            16楼2008-04-24 11:12
                            回复
                              2025-08-26 18:45:58
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              • 59.41.70.*
                              假技术还谈技术,诡辩才真
                              在华商搞过一个现场技术辩论,结果坦白是不懂技术
                              这么懂技术还会要假技术这个名字吗?

                              当然你也是不会自动退出历史舞台的
                              第二次大谈摄影距离,结果一句:“天空景深无穷大”露了馅
                              笑喷了华商广大网友

                              现在还来辩论技术问题,迟了,早有定论!
                              虎照虎是人为摆布的假虎,非野生华南虎活体
                              死证自然会有说出来的一天,而不是今天
                              大家一起继续表演吧


                              19楼2008-04-24 11:16
                              回复