http://sports.sina.com.cn 2008年04月24日00:06 新浪体育
尽管北京国安1-0主场战胜了鹿岛鹿角，在积分上追平了对手，但双方的净胜球相差了足有10个。比赛从一开始，
北京国安就遇到了难题，在周挺红牌停赛的情况下，张永海上半时受伤下场，黄博文被迫回撤右边后卫，不过国安的问题并没有出现在后防线上，反而是出现在了攻击线上。
整场比赛，北京国安占据了绝大多数的攻势，却只是在上半时结束前由堤亚戈打进一球，未能完成赛前制定的计划。
其实，攻击不力是国安本赛季以来一直所暴露的问题，不算对越南南定和泰京银行两场实力相对悬殊的比赛，在剩余两场亚冠和三场联赛一共五场比赛中，北京国安的进球数仅为五个，与上赛季形成了很大的反差，很多人把账算在了迟迟找不到状态的堤亚戈的头上，但很多人忽略了一个人--潘塔。
他的确容易被忽略，上赛季他几乎是和堤亚戈前后脚加盟的北京国安，随后国安队发生了质的变化，打进10球的堤亚戈显然比仅打进一球的潘塔更有理由被舆论认为是国安质变之源。事实上，就是在右边锋这个位置上，首发的潘塔与打进8球的替补阎相闯在数据上也形成了鲜明的对比，于是顺理成章，在三名外援的取舍上，国安放弃了潘塔。
但这在随后的进程中，被印证为是一个巨大的错误。
当媒体的炮火都集中在不进球的堤亚戈身上时，很多人忽略了阎相闯的表现同样开始下滑，国安的助攻完全集中在陶伟一个人身上(联赛4个进球全部由陶伟一人助攻)，国安的攻击点和攻击方式开始变得单一，而这一切，与潘塔的离去不无关系。
在上赛季北京国安征战中超中有这样一个数据，但凡潘塔首发的比赛，北京国安仅有两场没有进球，一是客场对天津--那是潘塔加盟后的第一次首发，二是倒数第四轮0-0平陕西--那恰恰是潘塔出场时间最少的一场比赛--半场即被换下。
的确，潘塔或许得分能力不是那么强，还经常浪费机会，他本人也说过：“我进球确实不多，但你要看看我给搭档们传了多少好球。”细数起来，潘塔直接意义上的助攻也并不多，但他的存在却能够盘活国安的整个前场。
因为潘塔有一点别人无法替代的作用：控球。潘塔的前场控球极少丢球，他可以用任何办法把球控制在脚下，与队友形成呼应，由于前场多了这样一个“点”，能够把球拿住，国安才更有效的增加球在进攻区域传递停留的时间，前场才能形成集体配合，相互敲球，在欧洲，几乎每个球队都拥有这样的“润滑剂”，例如AC米兰的西多夫，尽管进球不算多，直接助攻也不多，但安切洛蒂在任6年来他的主力位置从未动摇，切尔西的乔-科尔作用也类似。拥有这样的球员，纵使他不进球，也会令队友进攻更加容易，从某种意义上讲，上赛季堤亚戈的10个进球，掩盖了潘塔对国安进攻的盘活作用。同时，潘塔的踢法比较多变，他可以控制节奏，可以无球策应，拿球后可以下底，也可以内切，对于这样的球员，对方最不好防。
国安目前的右边锋阎相闯同样是一个有特点的球员，但他无法顶替潘塔的作用，从阎相闯的使用来看，上赛季李章洙真正发挥出了他的威力，阎相闯速度快，直线突破能力强，如果是60分钟对方体能下降的时候上场，他的突破将是毁灭性的，但他带球冲次的踢法又是很耗体力，按照现在使用他首发，待到对方体能下降时，他自己的体能同样也下降了。
并不是说阎相闯不如潘塔，两者完全是不同类型的球员，或许改变一种打法，阎相闯能够有比潘塔更好的发挥。但显然李章洙从赛季开始就希望沿用上赛季已经成熟的体系，然而在失去了潘塔之后，试图用直接用阎相闯替代他是行不通的。今天比赛第52分钟的一幕很能说明问题：阎相闯右路带球反击，堤亚戈在禁区外拉出了空当，阎相闯没有传球，继续下底，堤亚戈后退两步试图打倒三角配合，但阎相闯没能理会，直冲底线倒地横传，被对方后卫封出了底线--显然，堤亚戈习惯的依然是潘塔式的踢法，阎相闯有他的特点，但替代不了潘塔的作用。
事实上，李章洙也是看到了这一点，在对鹿岛鹿角的第一回合，以及对武汉的比赛中，试图让王珂打这一位置，王珂很快就受伤了，但即便不受伤，他在对鹿岛鹿角的上半时也没能发挥出自己真正的水平，毕竟王珂是中前卫出身，这不是他熟悉的区域。如此看来，国安放弃潘塔的确是一个败笔，这就像AC米兰放弃西多夫，切尔西放弃乔-科尔一样不可思议。
既然别别扭扭的用王珂客串，为什么不能请回潘塔呢？这是很多人从未想过的一个新问题，事实上，国安的外援配置是有这个名额的。
堤亚戈已经找回“射门靴”，郭辉、杜文辉的状态也比上赛季有了很大的提高，国安没有必要在中锋位置上重复建设，后腰位置上，斯托扬不仅能力糟糕，而且在关键时刻擅自回乡，可以像上赛季对待阿尔松一样放弃，也就是说，除了堤亚戈和小马丁之外，国安还有两个外援名额可以使用，就算其中一个用于后卫线，另一个也完全可以留给潘塔--国安队内的边锋是很多，其中有特点的也不少，但包括小马丁内斯在内，能顶替潘塔作用的--没有
(Galca)
不知道这么说有没有道理，但是感觉今年外援问题还是很严峻啊，该来的没来，不该走的走了（水货斯托扬不算），哎…………
尽管北京国安1-0主场战胜了鹿岛鹿角，在积分上追平了对手，但双方的净胜球相差了足有10个。比赛从一开始，
北京国安就遇到了难题，在周挺红牌停赛的情况下，张永海上半时受伤下场，黄博文被迫回撤右边后卫，不过国安的问题并没有出现在后防线上，反而是出现在了攻击线上。
整场比赛，北京国安占据了绝大多数的攻势，却只是在上半时结束前由堤亚戈打进一球，未能完成赛前制定的计划。
其实，攻击不力是国安本赛季以来一直所暴露的问题，不算对越南南定和泰京银行两场实力相对悬殊的比赛，在剩余两场亚冠和三场联赛一共五场比赛中，北京国安的进球数仅为五个，与上赛季形成了很大的反差，很多人把账算在了迟迟找不到状态的堤亚戈的头上，但很多人忽略了一个人--潘塔。
他的确容易被忽略，上赛季他几乎是和堤亚戈前后脚加盟的北京国安，随后国安队发生了质的变化，打进10球的堤亚戈显然比仅打进一球的潘塔更有理由被舆论认为是国安质变之源。事实上，就是在右边锋这个位置上，首发的潘塔与打进8球的替补阎相闯在数据上也形成了鲜明的对比，于是顺理成章，在三名外援的取舍上，国安放弃了潘塔。
但这在随后的进程中，被印证为是一个巨大的错误。
当媒体的炮火都集中在不进球的堤亚戈身上时，很多人忽略了阎相闯的表现同样开始下滑，国安的助攻完全集中在陶伟一个人身上(联赛4个进球全部由陶伟一人助攻)，国安的攻击点和攻击方式开始变得单一，而这一切，与潘塔的离去不无关系。
在上赛季北京国安征战中超中有这样一个数据，但凡潘塔首发的比赛，北京国安仅有两场没有进球，一是客场对天津--那是潘塔加盟后的第一次首发，二是倒数第四轮0-0平陕西--那恰恰是潘塔出场时间最少的一场比赛--半场即被换下。
的确，潘塔或许得分能力不是那么强，还经常浪费机会，他本人也说过：“我进球确实不多，但你要看看我给搭档们传了多少好球。”细数起来，潘塔直接意义上的助攻也并不多，但他的存在却能够盘活国安的整个前场。
因为潘塔有一点别人无法替代的作用：控球。潘塔的前场控球极少丢球，他可以用任何办法把球控制在脚下，与队友形成呼应，由于前场多了这样一个“点”，能够把球拿住，国安才更有效的增加球在进攻区域传递停留的时间，前场才能形成集体配合，相互敲球，在欧洲，几乎每个球队都拥有这样的“润滑剂”，例如AC米兰的西多夫，尽管进球不算多，直接助攻也不多，但安切洛蒂在任6年来他的主力位置从未动摇，切尔西的乔-科尔作用也类似。拥有这样的球员，纵使他不进球，也会令队友进攻更加容易，从某种意义上讲，上赛季堤亚戈的10个进球，掩盖了潘塔对国安进攻的盘活作用。同时，潘塔的踢法比较多变，他可以控制节奏，可以无球策应，拿球后可以下底，也可以内切，对于这样的球员，对方最不好防。
国安目前的右边锋阎相闯同样是一个有特点的球员，但他无法顶替潘塔的作用，从阎相闯的使用来看，上赛季李章洙真正发挥出了他的威力，阎相闯速度快，直线突破能力强，如果是60分钟对方体能下降的时候上场，他的突破将是毁灭性的，但他带球冲次的踢法又是很耗体力，按照现在使用他首发，待到对方体能下降时，他自己的体能同样也下降了。
并不是说阎相闯不如潘塔，两者完全是不同类型的球员，或许改变一种打法，阎相闯能够有比潘塔更好的发挥。但显然李章洙从赛季开始就希望沿用上赛季已经成熟的体系，然而在失去了潘塔之后，试图用直接用阎相闯替代他是行不通的。今天比赛第52分钟的一幕很能说明问题：阎相闯右路带球反击，堤亚戈在禁区外拉出了空当，阎相闯没有传球，继续下底，堤亚戈后退两步试图打倒三角配合，但阎相闯没能理会，直冲底线倒地横传，被对方后卫封出了底线--显然，堤亚戈习惯的依然是潘塔式的踢法，阎相闯有他的特点，但替代不了潘塔的作用。
事实上，李章洙也是看到了这一点，在对鹿岛鹿角的第一回合，以及对武汉的比赛中，试图让王珂打这一位置，王珂很快就受伤了，但即便不受伤，他在对鹿岛鹿角的上半时也没能发挥出自己真正的水平，毕竟王珂是中前卫出身，这不是他熟悉的区域。如此看来，国安放弃潘塔的确是一个败笔，这就像AC米兰放弃西多夫，切尔西放弃乔-科尔一样不可思议。
既然别别扭扭的用王珂客串，为什么不能请回潘塔呢？这是很多人从未想过的一个新问题，事实上，国安的外援配置是有这个名额的。
堤亚戈已经找回“射门靴”，郭辉、杜文辉的状态也比上赛季有了很大的提高，国安没有必要在中锋位置上重复建设，后腰位置上，斯托扬不仅能力糟糕，而且在关键时刻擅自回乡，可以像上赛季对待阿尔松一样放弃，也就是说，除了堤亚戈和小马丁之外，国安还有两个外援名额可以使用，就算其中一个用于后卫线，另一个也完全可以留给潘塔--国安队内的边锋是很多，其中有特点的也不少，但包括小马丁内斯在内，能顶替潘塔作用的--没有
(Galca)
不知道这么说有没有道理，但是感觉今年外援问题还是很严峻啊，该来的没来，不该走的走了（水货斯托扬不算），哎…………
卡德加
