今天我开始看《盐铁论》。找遍书店，只找到饶宗颐主编，赵善轩主笔的全译《盐铁论》。看了序言介绍，作者在用自由主义经济学思想解读这场发生在汉昭帝时期的争论。我没看过《盐铁论》，不好说什么。
看了一卷，我就奇怪了，饶宗颐是主编，编委里还有陈鼓应，都是大牛啊，他们看过赵善轩自由发挥的东西了吗？
《盐铁论》不难读，我是业余历史爱好者，看了第一卷，就清楚的看出来，这场争论的议题很多（我还没看完），但非常清晰，跟自由主义根本没关系。不管是儒生还是桑弘羊，都是反对全面自由市场的。赵善轩完全是生搬硬套西方经济学思想，强行加注在2000年前的汉朝人的思想中，他为了反对官办经济，歪曲儒生的返古思想，竟然以为儒生反官办就是在一定程度上支持市场经济？
就第一卷表现出来的思想看，儒生的经济思想是“道德”为中心，固定社会等级、增加下层人民农业生产，减少上层贵族奢侈消费，达到供需平衡，是弱化市场作用；桑弘羊的经济思想是“利益”为中心，进行社会分工，实行市场交换，强化市场作用，但需要通过国家控制市场自由度，平抑市场波动，以免出现大量兼并的情况。
现代自由主义思想，是以“利益”为中心，进行社会分工，实行市场交换，强化市场作用，认为政府干预市场自由度的行为会伤害经济自身，因而反对政府干预。
儒生、桑弘羊和赵善轩根本不是一个路子的，这个赵善轩为了反对政府干预经济，贬低桑弘羊就算了，竟然还曲解儒生思想。书中引用了不少国内外资料，但凑到一起，却是错误的解读。看来没读好哲学，书读多了也没用。
我明天读后面内容的时候，只看原文，赵先生的注解看了没价值。