针对一些吧友对《我抬头,看见你的眼睛》读后感(作者:万俟安阳)提出的质疑,AF文读后感大赛监察组对此进行了讨论研究。
我们认为,此文的确不符合本次大赛的宗旨,原因有如下几点:
1. 作者自己表示,曾参与到文章的创作过程当中。监察组认为,在这样的情况下,该读后感的写作并不是很客观。
(引:“原本我是不该写这篇文章的“读后感”的。不管怎么说,我也参与到了该文的创作之中,或多或少会对它有不公正的看法,影响“读后感”的质量和意义。”)
2. 从读后感本身来看,也有很多不恰当之处。
首先,读后感是在读完文章之后,就文章的人物形象、情节设置、语言运用、写作手法的评论感受或是对文章整体氛围、观点的感悟等等。简而言之,读后感是基于文而产生的。
然而,在这篇读后感当中,作者大部分时间都是从人(原作者)出发。从作者的写作意图,甚至是性格说开去,这显然背离了读后感的初衷。
其次,针对吧友提出的“评价虽然是先抑后褒,却是完全的颂扬”这样的观点,监察组在讨论之后,认为确实存在着这样的嫌疑。
从《我抬头,看见你的眼睛》原文看来,文笔比较稚嫩,写作留于表面。尤其在人物形象的塑造上,比较失败。而作者对于这些方面,明显都是持正面的褒奖的态度。
虽说“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”,然而,监察组和评精组的观点一致认为,原文中存在的缺陷是显而易见的硬伤。
综上所述,监察组认为《我抬头,看见你的眼睛》读后感不符合本次大赛宗旨,将予以删除。
以上。
我们认为,此文的确不符合本次大赛的宗旨,原因有如下几点:
1. 作者自己表示,曾参与到文章的创作过程当中。监察组认为,在这样的情况下,该读后感的写作并不是很客观。
(引:“原本我是不该写这篇文章的“读后感”的。不管怎么说,我也参与到了该文的创作之中,或多或少会对它有不公正的看法,影响“读后感”的质量和意义。”)
2. 从读后感本身来看,也有很多不恰当之处。
首先,读后感是在读完文章之后,就文章的人物形象、情节设置、语言运用、写作手法的评论感受或是对文章整体氛围、观点的感悟等等。简而言之,读后感是基于文而产生的。
然而,在这篇读后感当中,作者大部分时间都是从人(原作者)出发。从作者的写作意图,甚至是性格说开去,这显然背离了读后感的初衷。
其次,针对吧友提出的“评价虽然是先抑后褒,却是完全的颂扬”这样的观点,监察组在讨论之后,认为确实存在着这样的嫌疑。
从《我抬头,看见你的眼睛》原文看来,文笔比较稚嫩,写作留于表面。尤其在人物形象的塑造上,比较失败。而作者对于这些方面,明显都是持正面的褒奖的态度。
虽说“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”,然而,监察组和评精组的观点一致认为,原文中存在的缺陷是显而易见的硬伤。
综上所述,监察组认为《我抬头,看见你的眼睛》读后感不符合本次大赛宗旨,将予以删除。
以上。