NS？是什么？我连题目都不懂，怎么回答？

刚才找来看了，该怎么说呢？新年不想说什么不好听的话，只好这样说吧。
张一开始就唱得很满，但问题是整首歌都是唱得那么满，全是高潮就变成没有高潮了，几分钟都是一个相同情绪，没有休息，没有转变，容易变成沉闷甚至无聊，曲中很多改编我个人觉得没有必要，因为没有给歌带来什么特点，不如不改。
现在正在放谭VV，就是一个很明显的对比，谭开始时是轻的，然后情绪一直在提高，所以会一直给听众感觉有新的东西，这样会让听众不易觉得闷，而到最高潮之后再回归平静，这是恰当的，因为紧张或者不协调之后是要解决的，现在回归平静就是一个很好的解决，所以整体感觉很完整，而曲中其实也没有作太多改动，不过我仍然觉得改动的部分没有加分，其实很多时经典之所以是经典就是因为已经很好，为改而改很难会有好效果。
反正以这两人来对比，如果只是把局部拿出来对比都是很好的，没有那一个更好，但从整体来听的话，谭的就更像是一个完整的故事，而张的在对比下就只有局部而欠了全局，从音乐的角度，以这两曲来论，的确是谭更好。

这歌想编出新意，但没唱出新意，淘汰不怨。

我个人很抗拒把一些经典歌曲作大幅改编，因为现在很多改编都是把和声改了，调式改了，但和声行向，调式都是有它们在音乐上的功能，而经典歌曲绝大多数在歌曲内容和这些功能都是相互高度配合的，一旦改了就失去了那些意境，比如大调和弦是较阳光的，小调是相对优伤的，硬是改了，那意境也反了，没有多少经典歌曲能受得起这种改动。
有一些歌曲本来只有一些局部可以，整体不是很好，那是有可能经过改编而让它们更好，但也只是有可能，等如作曲的谁不希望写出来的歌会流行或被认同？但每年能有几首新歌能流行或被认同？为什么把歌改了就一定会变好？
有时候条件限制或者丰富了，比如原曲的配乐是大编制的，改用一台钢琴甚至一把吉他来伴奏，又或者原曲伴奏比较简单，现在有大编制的乐队，那要把配乐重新改编，让效果更好，或者把一些和壭改动来添加些色彩，这些是可以的，但对经典作大幅改变，我觉得是舍本逐末，通常效果都不会好。
又说多了，不说了，这里不是课堂，说这些其实不合适，只是有感而说，大家别太在意。

她在我歌的表演更适合演唱会。

以前只闻其名，没听过歌。说实话，很失望。不过妆容造型挺不错的。

在我歌之前还挺喜欢她的，现在她的歌实在听不下去!

昨晚看了，唱的还可以

稍微把跨度放长一点，二十年前年轻人喜欢港台音乐，十年前选秀崛起，为什么呢？
因为二十年前中国还是很封闭，听到西方影响日本、日本影响港台、港台影响大陆，只是大陆摇滚脉冲了一下又沉寂了。
十年前选秀相当于中国大陆直接用本土歌手唱西方音乐，除了张靓颖唱西方流行以及周笔畅唱深受西方r&b音乐，李宇春西式台风潮范十足。
前面好声音梁博传承二十年前最接地气的本土摇滚，吴莫愁和吉克隽逸演绎的西方歌曲已经在骨子里有西方音乐的部分精髓。而且现在小孩子连日本音乐都不感冒，最感冒的是韩流，。
十年前选秀中的佼佼者李宇春、尚雯婕音乐修养进步最大，其他人的进步要少一些。
十年后的大陆音乐主流基本可以判断：基本接轨西方

十年后的小孩子音乐素养不用担心，会NB的不得了，也会本土化的非常好，而及西方又民族也会有一批人才出来，吉克的路因为少有人走，相对既艰辛又独特，走哪条路能提高的既好又平稳呢？

结合李宇春及尚雯婕的成功路径：演电影和做流行前端音乐，电影人才华人里远超流行音乐界，而且鲍德熹是摄影出身与吉克美术专业有共同点，跟鲍德熹合作多拍几个片子肯定能提高音乐修养，剩下就是吉克有没有学习音乐的雄心和计划了，看时间安排很难挤出来时间吧，这是长线隐忧。