【翻译】06z/18z开始的数值预报不如00z/12z精确吗？
原文：
http://www.storm2k.org/phpbb2/viewtopic.php?f=42&t=111226
问（ South Texas Storms ）：
这个流言（即标题）是否是正确的？06z/18z的运行是否真的比00z/12z缺少很多数据？
答（ cycloneye ）：
相比于06z/18z，00z/12z的时次有很多别的数据，其中一个因素就是00z和12z有探空气球
答（ Laplacian ，宾夕法尼亚州立大学讲师 ） 2012年6月14日：
大家好，我马上就要退休了，所以前来围观。看到了这个帖子，忍不住写点东西。
之前的答案是错的。06z/18z的模型运行的和00z/12z一样精确。
现在，探空数据是初始条件的【小部分】，还有大量的数据被拉入，包括卫星数据，以及ACARS（飞机气象观测），VAD剖风仪，NOAA剖风仪，浮标，船只，同步卫星测风，同步卫星测云，基于GPS的可降水总量，雷达反射率，闪电……这个列表正越来越长。之前的观测也被带入。
06z/18z现在和00z/12z一样精确，探空仍然是重要的，但是已经不像我年轻时那样重要了。
PS: 初始场有很大一部分来自于上一次运行的预报场。
答（ Laplacian ，宾夕法尼亚州立大学讲师 ） 2012年6月14日：
我了解你们为什么为何会询问这样的问题。注意，现在我们有别的高空数据来源，尽管探空很好，但是我们已经不完全依赖它们了。事实上，现在的模型也处理每小时数千次的飞机观测，而且这只是高空数据的一个来源而已。
和热带气旋的探测只来自于单一的飞机探测不同，我相信那些数据已经足以使得06z/18z的时次跑得和00z/12z一样好。同时注意，我们的数据处理系统也会将过去的数据放入将来的运行中。
况且，如果06z/18z不如00z/12z，那么NCEP干啥要花这么多电跑06z/18z呢？
原文：
http://www.storm2k.org/phpbb2/viewtopic.php?f=42&t=111226
问（ South Texas Storms ）：
这个流言（即标题）是否是正确的？06z/18z的运行是否真的比00z/12z缺少很多数据？
答（ cycloneye ）：
相比于06z/18z，00z/12z的时次有很多别的数据，其中一个因素就是00z和12z有探空气球
答（ Laplacian ，宾夕法尼亚州立大学讲师 ） 2012年6月14日：
大家好，我马上就要退休了，所以前来围观。看到了这个帖子，忍不住写点东西。
之前的答案是错的。06z/18z的模型运行的和00z/12z一样精确。
现在，探空数据是初始条件的【小部分】，还有大量的数据被拉入，包括卫星数据，以及ACARS（飞机气象观测），VAD剖风仪，NOAA剖风仪，浮标，船只，同步卫星测风，同步卫星测云，基于GPS的可降水总量，雷达反射率，闪电……这个列表正越来越长。之前的观测也被带入。
06z/18z现在和00z/12z一样精确，探空仍然是重要的，但是已经不像我年轻时那样重要了。
PS: 初始场有很大一部分来自于上一次运行的预报场。
答（ Laplacian ，宾夕法尼亚州立大学讲师 ） 2012年6月14日：
我了解你们为什么为何会询问这样的问题。注意，现在我们有别的高空数据来源，尽管探空很好，但是我们已经不完全依赖它们了。事实上，现在的模型也处理每小时数千次的飞机观测，而且这只是高空数据的一个来源而已。
和热带气旋的探测只来自于单一的飞机探测不同，我相信那些数据已经足以使得06z/18z的时次跑得和00z/12z一样好。同时注意，我们的数据处理系统也会将过去的数据放入将来的运行中。
况且，如果06z/18z不如00z/12z，那么NCEP干啥要花这么多电跑06z/18z呢？
