数学吧 关注:938,788贴子:8,992,007

在数学中,1加1不是等于二吗

只看楼主收藏回复

0


1楼2008-04-19 10:16回复
    - -..


    2楼2008-04-19 10:19
    回复
      2026-03-15 02:59:06
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      • 121.13.139.*
      寒!

      小天才(数学小天才的话)


      3楼2008-04-20 10:04
      回复
        我们地理老师常说:1+1大于2!


        5楼2008-04-20 10:39
        回复
          楼长没事找事OK
          鉴定完毕


          6楼2008-04-20 11:13
          回复
            • 218.204.243.*
            晕~~


            7楼2008-04-20 11:21
            回复
              • 218.204.243.*
              晕~~我的IP怎么变了??


              8楼2008-04-20 11:22
              回复
                如果陈景润还在,很有可能就证出一加一等于二了


                9楼2008-04-21 18:44
                回复
                  2026-03-15 02:53:06
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 122.4.142.*
                  LZ的问题好有趣啊。


                  10楼2008-04-21 18:48
                  回复
                    楼主想问什


                    IP属地:上海11楼2008-04-21 20:46
                    回复
                      • 222.64.229.*
                      这本是人类的定义 用巴德哥赫猜想看这是错误


                      12楼2008-04-21 21:49
                      回复
                        不是定理    定理关于加法的是:”任何自然数加1都是它的后续


                        13楼2008-05-01 13:01
                        回复
                          这个问题很难


                          14楼2008-05-01 14:56
                          回复
                            1+1=2不是定理,而是可以看成2的定义
                            至于1+1=2同歌德巴赫猜想,没有关系。
                            通常,歌德巴赫猜想可以用1+1表示(注意,不是1+1=2),这里符号的意义是一个素数加上一个素数;也就是说>=6的偶数可以表示成一个素数加上一个素数。而陈景润证明了1+2(注意不是1+2=3),这个符号的意义就是一个素数加上一个最多两个素数乘积的数(如15是两个素数的乘积),也就是说充分大的偶数可以表示成一个素数加上另外一个最多两个素数乘积的数。


                            15楼2008-05-01 15:13
                            回复
                              2026-03-15 02:47:06
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              同意楼上~~


                              IP属地:广东16楼2008-05-01 15:18
                              回复