热点案件讨论吧 关注:2,976贴子:284,437

回复:无知者无畏

只看楼主收藏回复


1,进入审判阶段,法庭拥有是否重新鉴定的决定权!
2,陈先生的鉴定意见不是普通的意见,是有法律效力的意见!


19楼2015-02-15 11:12
回复

    是不是想造反?


    20楼2015-02-15 11:16
    收起回复
      2025-12-15 20:15:59
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这些白痴大娘们质疑法医那根本就是痴人说梦话,每个法医都是国家行政机关所认定的职业鉴定人,他们所鉴定的鉴定书都是要承担相应的法律责任的,而且在此投毒案有五名专家共同做出的鉴定,所以才有了在法庭上斯律师质问陈法医时,陈法医对他在提问时所设的文字陷阱的那种不屑而答。
      在象这些疯狂大娘的叫嚣,人家根本就不会把她们放在眼内,而且她们自己也是心知肚明,所以只能在贴吧里尽其所能的发泄着她们腹中的怨气,毒气。


      来自手机贴吧21楼2015-02-15 11:23
      回复
        那个静修0608说高法是国务院辖属 吓得我不清啊。


        IP属地:四川来自手机贴吧23楼2015-02-15 11:30
        收起回复
          她真的很固执,她只相信药吧的所谓法律界人士,上海高院法官都没他们有水平


          来自Android客户端24楼2015-02-15 11:32
          收起回复

            人大是立法机关,不是审判机关,不受理您的上诉!


            25楼2015-02-15 11:33
            收起回复

              拜托,先搞清楚权利和权力的区别再喊!


              26楼2015-02-15 11:43
              回复

                杀人是个闹剧?


                27楼2015-02-15 11:48
                回复
                  2025-12-15 20:09:59
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告

                  那2位同学有什么错误?是杀人了还是投毒了?你大嘴一张瞎说,才是错误呢!


                  28楼2015-02-15 11:51
                  收起回复

                    任何人体内的2N从未使人死亡,为什么黄的2N却使他丧命呢?


                    29楼2015-02-15 11:58
                    收起回复

                      你既然知道自己不是学医的,你怎么就那么信誓旦旦得出黄死于过敏的结论呢?


                      30楼2015-02-15 12:01
                      回复

                        司法已经确认事实了,您还是去找老虎吧!


                        31楼2015-02-15 12:05
                        收起回复

                          拜托!同一个帖子里,先说黄死于过敏,没有几分钟又说过敏可以不算,算医疗事故了!
                          如果病人因过敏而死,不是医疗事故,搞搞清楚再说,好不?


                          32楼2015-02-15 12:10
                          回复

                            二位,今年春节黄洋就去你们家过年,小心呀!


                            33楼2015-02-15 12:15
                            回复