看到很多吧友纠结moto x屏幕偏色问题，找点资料给大家说一说

AMOLED的优势　　先说优点，AMOLED在技术上的优势几乎是传统LCD难以企及的。
　1.对比传统LCD，AMOLED屏幕非常薄，并且可以在屏幕中集成触摸层，做超薄机更有优势。　2.高分辨率AMOLED采用pentile排列，传统排列的三基色发光面积相等，而Pentile的RGB发光面积不等，总是红和蓝的面积是绿的二倍。（Pentile像素的形成，传统的像素点是由红绿蓝三个子像素组成的，而Pentile的单个像素点是不一样的，一种是红绿，一种是蓝绿。我们知道只有三基色才能构成所有的颜色，而两种颜色是不可以构成所有颜色的，所以在实际显示图像时，Pentile的一个像素点会“借”用与其相邻的像素点的另一种颜色来构成三基色。水平方向，每个像素和相邻的像素共享自己所不具备的那种颜色的子像素，共同达到白色显示。）
3.AMOLED自发光，单个像素在显示黑色时下不工作，显示深色时低功耗。所以AMOLED在深色下省电，并且具有传统LCD几百倍的对比度，还不会漏光。
4.AMOLED具有一定的柔韧性，比起玻璃基板的LCD屏幕不宜损坏。
5.AMOLED和SUPER AMOLED的色域都非常广，但偏色。
这些都是AMOLED在技术上特有的优势，其他至于亮度高不高，阳光下是否可视那是其他工艺的加成了。AMOLED的缺点
AMOLED优点非常明显，而且那些优点都是胜过LCD数倍数十倍的，但为什么OLED现在还是没有一统天下？除了产能问题，更多是其让人皱眉的大缺点。
1.还是pentile，用这种排列方式，分辨率不到标称的70%，在较低dpi的情况下颗粒感会比较重，近看（尤其是近视眼夜里看）可以很明显的看到彩点…显示文字时需要临近像素协助发光，文字边缘发虚。
2.AMOLED强调绿色（绿色过艳），这会造成其过于鲜艳的效果，形象地形容i9000那个解锁的孔雀图案就是艳得毒死人，乍看很惊艳，但看得时间长了就会疲劳，部分人会天生不习惯那种感觉。
3.AMOLED色温有问题，大家公认。例如n85这类小分辨率还体现不出（我觉得85屏幕蛮好），而三星自家机子问题就比较明显。
4.AMOLED因为是自发光，所以在老化过程中可能会出现不同像素老化程度不一样导致亮度不一样，这样偏色问题就更严重了！而背光板发光的LCD屏幕则无此忧虑。
5.AMOLED省电吗？省电，但只在显示深色时，因为此时几乎不工作，但显示白色时AMOLED耗电量比LCD还要大！
AMOLED对比TFT
1.AMOLED比TFT省电。AMOLED屏幕本身用电量是TFT屏幕的60%。黑底阅读，那是相当省电。因为不用背光，有需要显示的像素才亮灯。
2.AMOLED屏颜色“鲜艳”，讲老实话，有点“过于鲜艳”。而TFT色彩比较“淡”。
3.AMOLED屏户外环境阅读性好，不会看不清字。而TFT阳光下难以辨认。
4.AMOLED屏字体显示模糊！因为AMOLED的技术特点是主动发光，每个像素需要3个发光点。而这些发光点不是矩形排列的，而是采用了“蜂巢型”排列，造成实际上在纵向，只有标称分辨率的2/3像素点数字。而TFT屏分辨率和标称分辨率一致，小字细腻锐利。
5.AMOLED色彩饱和过头，色彩有所失真。而TFT屏色彩还原比较准确。

最后的结论 moto x的屏幕在低亮度下 偏红 是正常现象，最大缺点以后有可能出现烧屏幕现象（也就是像素点老化速度不一致，导致永久性偏色，这个自行百度三星烧屏），缓解办法就是用黑色背景或者偏蓝色的
吧友们不喜欢这中屏幕的话就速度退换机器，换成ips屏幕的
这个真心不是质量问题

前排

顶起来 申请加精 这样不用看到很多帖子纠结屏幕了

白天室外看不清，晚上亮瞎眼，拖影严重划屏有果冻效应，note4那块屏幕不错，新x就呵呵了，a屏也分素质的。。。

我的新老艾克斯屏幕差别就很大！老艾克斯白白亮亮的与我的爱疯屏幕不分上下，而新艾克斯的屏幕就是屎黄屎黄的

感觉偏黄对视力好些，不会累

简单说这块屏幕是渣渣，请谨慎购买