这个是一个想法，还未正式开始做，请大家讨论。
1) 创造一个叫“发行比特资产”的操作，指定一个具体数量的USD和抵押品。 这个操作会给予创造者它请求的USD和一个相应的平仓单（倘若抵押品的1/3除以USD的价值的结果是大于喂价的话）
2) 移除所有relative orders(怎么翻译好？？？求教)、所有空单和相应的索引目录。 最终结果是一个有三种订单的系统：买单、卖单和平仓单（它可以被价格触发，可以被过期触发，也可以被两个因素同时触发）。 当一个平仓单过期，会在喂价上买回USD。 当一个平仓单被执行，会在喂价下最低10%的范围内买回USD。 这个系统是显著地更容易去实施。一个副作用是空单不会再付利息，而且在理论上是可以低于喂价卖。需要在30天内按照喂价买回的要求是让他们保持诚实的要素。在当前系统的进化过程中，我们原来是有空单可以完全不用平仓，这表示在低于喂价时卖出的话会进入一个趋向0的死亡漩涡。30天买回的规则是其他规则后才加入去的，不过最终使得其他规则没有必要了。没有空单将要在喂价方位下太低的位置卖出，除非他们认为可以在30天内低于该价格的位置下退出他们的仓位。利息现在会付给那些低于喂价下买入的而且在喂价卖出的人。
1) 它增强了3X左右的合理的抵押品。如果喂价有轻微误差原始的抵押品可能是2.9X或者3.1X，不过在任何情况下初始抵押品并不需要做到完全一致的数量。
2) 它保护了在一个市场深度很低的市场里创造出“假的”追加保证金通知。在实践中，在比特资产市场逐渐成长的时候，喂价只会起到对价格运动趋势的确定作用而不是实际上触发追加保证金通知。
3) 如果在空单拒绝在30天内平仓的话，这个机制会让它们诚实。在这种情况下，如果喂价是错误的那么空单可能会因为被强迫付出超过必要的费用去买回它们的USD而损失一些钱；或者买回的价格可能太低，这样市场的其他参与者就是决定是否要等下一次喂价更新的裁判。空单可以在过期之前平仓，这样可以完全消除碰到有5%到10%的误差的喂价的情况。
1) 创造一个叫“发行比特资产”的操作，指定一个具体数量的USD和抵押品。 这个操作会给予创造者它请求的USD和一个相应的平仓单（倘若抵押品的1/3除以USD的价值的结果是大于喂价的话）
2) 移除所有relative orders(怎么翻译好？？？求教)、所有空单和相应的索引目录。 最终结果是一个有三种订单的系统：买单、卖单和平仓单（它可以被价格触发，可以被过期触发，也可以被两个因素同时触发）。 当一个平仓单过期，会在喂价上买回USD。 当一个平仓单被执行，会在喂价下最低10%的范围内买回USD。 这个系统是显著地更容易去实施。一个副作用是空单不会再付利息，而且在理论上是可以低于喂价卖。需要在30天内按照喂价买回的要求是让他们保持诚实的要素。在当前系统的进化过程中，我们原来是有空单可以完全不用平仓，这表示在低于喂价时卖出的话会进入一个趋向0的死亡漩涡。30天买回的规则是其他规则后才加入去的，不过最终使得其他规则没有必要了。没有空单将要在喂价方位下太低的位置卖出，除非他们认为可以在30天内低于该价格的位置下退出他们的仓位。利息现在会付给那些低于喂价下买入的而且在喂价卖出的人。
1) 它增强了3X左右的合理的抵押品。如果喂价有轻微误差原始的抵押品可能是2.9X或者3.1X，不过在任何情况下初始抵押品并不需要做到完全一致的数量。
2) 它保护了在一个市场深度很低的市场里创造出“假的”追加保证金通知。在实践中，在比特资产市场逐渐成长的时候，喂价只会起到对价格运动趋势的确定作用而不是实际上触发追加保证金通知。
3) 如果在空单拒绝在30天内平仓的话，这个机制会让它们诚实。在这种情况下，如果喂价是错误的那么空单可能会因为被强迫付出超过必要的费用去买回它们的USD而损失一些钱；或者买回的价格可能太低，这样市场的其他参与者就是决定是否要等下一次喂价更新的裁判。空单可以在过期之前平仓，这样可以完全消除碰到有5%到10%的误差的喂价的情况。
