在某知名论坛上看到“吃屎创造GDP”，我记得这是一则很古老的笑话了，老早就看过了，虽然两个猪脚一直在变化，有时候是“砖家叫兽”，有时候是“富翁富二代”，哈哈哈。
下面是笑话：（引用论坛版主的原文）
有两个经济学家，在马路上散步，便讨论经济问题，甲经济学家看见了一堆狗屎，思索着对乙经济学家说：“你吃了这堆狗屎吧，我给你100万块钱。”乙经济学家犹豫了一会儿，但是还是经受不住诱惑，吃了那堆狗屎，当然，作为条件，甲经济学家给了他100万块钱。过了一会儿，乙经济学家也看见了一堆狗屎，就对甲经济学家说：“你吃了这堆狗屎吧，我也给你100万块钱。”甲经济学家犹豫了一会儿，但是还是经受不住诱惑，吃了那堆狗屎当然，作为条件，乙经济学家把甲给他的100万还了回去。
故事还没有完，
走着走着，乙经济学家忽然缓过神来了，对甲说：“不对阿，我们谁也没有挣到钱，却吃了两堆狗屎。”甲也缓过神了，思考了一会儿说：“可是，我们创造了200万的GDP啊！”

过去的我一度无脑的认为，真的以为“吃屎可以创造GDP”，也相信了这篇笑话的讽刺GDP数据可以如此乱来。
但等你真正看了点书后就会明白，这完全是胡扯。
这则笑话完全是没有学过经济学的人杜撰出来的。说这两个猪脚是富翁富二代我倒是相信，但如果说是经济学家我就不相信了。Why？

我在论坛一看到这个，就立马反驳道：“如果这样算GDP的话，那么我想对这个笑话的作者说：你可以和你女友很快成为百万富翁，只需要按照我说的这样做——你打你女友一耳光，就给她1w；然后她再打你，她给你1w；然后你再打她，她又打你，很快你们两个就成百万富翁啦！你意下如何呢？”
既然这么简单的推理都显然说明了不可如此计算GDP，那么那些经济学家不可能这么简单地定义GDP。
事实上，计入GDP的必须是生产性的和具有市场价值的。（无论从哪本教材里都能很清楚的看到这两点）

回到论坛，版主的帖子回复里，一开始有人回复：“创造GDP的确需要付出啊，嚼屎的体能耗损和时间耗损都是不小的付出”。
很快就有人反驳回复了“非生产性活动，单纯的交易为什么会计入GDP核算当中？”
版主竟然针对这个回答：“吃狗屎不是每个人都能做到的，在这可以看成一项技能，通过这项技能获取报酬，故计入GDP，这是本人的观点。。。”
又有人针对“非生产性活动”反驳：“服务业也要算GDP的，毕竟给对方带来了心理上的满足感。”
很遗憾之后就一直回复的是“这是服务，算GDP“之类的。没人指出第二点。

我想反驳他们：“的确严格上算是服务，但这种服务是毫无价值的，尤其是毫无市场价值，毫无社会价值。所以按定义来看，绝不可能算作GDP。”
我觉得这些人的回复说得好：“GDP并非面面俱到，确实也还有许多其他指标可以合并参考。”“GDP概念有其限制，但无碍其作为一种指标的客观性。值得吾人警惕的，是要避免做出超越该概念含义的延伸或推论。”
显然这则笑话仅仅是笑话而已，根本不能理解为这种可以计入GDP。

PS：如果读者还有兴趣可以百度下这个笑话，或者直接看我给出的几个链接：（我已看过全部，强烈推荐看看前两个，哈哈哈
链接百度不让发，那就去我空间看吧