61 回复:我笑,居然有人质疑沙加的人品,居然还是撒迷在质疑。
某些人YY水平越来越高了。什么“先礼后兵”,我只见到“先辱后兵”。
逼人膜拜也算是正义这样的话,我也只是在中国论坛听过。呵呵,可能是因为这文化还是根深蒂固吧。
其实说来说去,沙加只是个普通人,也有普通人人性的缺点,把他过度神化、完美化反而让人反感。
=========================================================
呵呵,不管“先礼后兵”还是“先辱后兵”,总之是关系变了,就这么简单。
再者,逼对手膜拜是装也好,正义也好;总之对于一辉的嚣张气焰造成可很大打击。
在中国历史上的两军对垒,辱骂对手是常用的激将法。 将对手激怒失去理智,我不认为这是什么错误的做法。
作者: 有钱最好买书 2008-4-18 22:55 回复此发言
----------------------------------------------------------------
堂皇的理论可真不少呀,先是说沙加在招降,然后又说是沙加用来打败一辉的战略。
忽略两个理论矛盾不提,要“招降”的话,任何军队都首先要明确表示自己会人道地对待并尊重战俘。沙加先是尝试斩无力还手的瞬的头,把一辉丢进血池后还侮辱人,要人投降简直是比登天还难。
作为战略嘛,肯定也是失败的。当时一辉已经在血池了,沙加继续侮辱只是令一辉气愤起来,把血池蒸干。
不过你的分析很有创意。沙加若成为“最接近孙子的人”而不是“最接近神的人”我反而没有非议了。