雍正九年，带兵讨伐葛尔丹策零叛乱博尔丹，在所有副手都反对的情况下一意孤行，贸然进攻，导致包括鳌拜孙子达福在内的二十多名将领和八千人阵亡（身为决策者，越反对越倔强的例子很多，但是不知道为什么第一时间想起来这个），人命关天的军国大事尚且敌不过自己的面子，所以，因为个足球固执实在算不上大事。范加尔就是这样的人。上一场对阵剑桥联的首发是我最近两个月一直鼓吹的4141，虽然对手实力有限，但是以费莱尼为桥头堡的打法移植到英超也足够应付（参见本场费莱尼登场后20分钟），基本阵型如下：
待定
玛利亚 费莱尼 待定 鲁尼
布林德
肖 罗霍 琼斯 瓦伦西亚
鸭子
按说这个阵容是目前最有效的，老虎，大腿，玛塔分享两个待定名额。但是偏偏出来个贾努扎伊，不禁让人百思不得其解。
一、从近期状态来看，上一场费莱尼虽然谈不上多完美，但是对比贾努扎伊总还是稍胜一筹吧？
二、从对手来看,西汉姆主帅大山姆以高举高打闻名于世，哪个更适合对抗高空球？
三、范加尔成天“平衡”二字不离口，攻击手只能上四个奉为真理，添上个贾努扎伊是何道理？难道是比利时天才还有“受腰”这个隐藏属性？不合理的地方必然有其合理的原因，范加尔放着好好的阵容不用，非祭出来这么个怪阵，以笔者愚见，不是范加尔老眼昏花，错信小将，而是被人触了逆鳞，赌气而为。结合场上一些匪夷所思的现象，笔者试分析一二。

你

回到比赛中，几乎可以肯定的是，周中足总杯之后，曼联一直坚持这套打法进行训练，结果临场之际一直隐忍不发的范加尔突然来了一招釜底抽薪，拿下费莱尼，于是，上半场几乎不堪入目，看了张路指导解说的都清楚，不再赘述。
下半场一开始，曼联打法明显改观，中场组织更加耐心，更加重视两翼的配合，进攻套路明显丰富，两相对比，明眼人很容易就能看出，下半场那套打法断然不是十分钟临时安排就能打出来的，而是一周以来的训练成果，上半场的混乱则显然是主帅的派兵布阵问题。

希望不要真的

从每次曼联的进攻组织来看，肖从禁区肋部插入和轮子套边打的更有节奏，几次传中找后点（虽然没人）明显看出是有计划的安排，此时，场上缺一个费莱尼已经成了当时球迷们的集体想法。如果假设下半场立刻换上费莱尼，场上的打法应该是玛丽亚鲁尼两翼持球吸引防守，边后卫切入传中找费莱尼，B战术是当西汉姆后卫收缩到小禁区附近时选择低平球给到大禁区前由老虎大腿配合创造机会，在费莱尼登场前，这个缺了核心的战术还是创造出了两次黄金机会。

赛后评论，范加尔更是顾左右言他。首先表示上半场表现糟糕，随后赞扬下半场拼劲，抱怨球队对于第二落点的判断，其实本质上都透着一个疑问：为何不首发费莱尼？
首发费莱尼，首先攻守更平衡（相对于贾努扎伊），防空能力更好。从曼联扳平的头球可以很清楚的解释为何曼联第二落点争抢不好：上半时曼联的高球西汉姆的后卫轻松争到，因此可以有目的的选择落点为反击做准备，费莱尼登场，西汉姆后卫能顶到就不错了，哪还能注意落点，这才有布林德抢点扳平。
同样道理，上半场球队除了德赫亚无一人达到190高度，能争到头球都困难，还谈何落点？不恰恰说明球队的问题就是出在费莱尼替补上？

你这么一说感觉挺有道理的

综合情况来看，吉格斯在日常训练上已经具备发言权，主要球员（包括助教，这几个人知道范加尔走了吉格斯不大可能全盘另起炉灶）也倾向于吉格斯的打法，范加尔能反击的牌实在不多，一是范加尔大半个赛季以来的实验已经可以宣告失败，找到一套比4141更能塞进更多大牌的阵容几无可能，二是吉格斯的地位在这摆着，真要撕破脸，曼联扶正吉格斯的概率远大于挽留范加尔。考虑到范加尔在荷、西、德都有和俱乐部不欢而散的经历，如果和曼联再闹这么一出，恐怕舆论都未必站在他一边，毕竟曼联没有克鲁伊夫、贝肯鲍尔这样肉烂嘴不烂的名宿添乱。
吉格斯方面也是一样，赶走莫耶斯如果还能有战绩不符合预期为借口，那么再和范加尔闹僵肯定不是好事。一旦董事会怀疑其接班能力，继续寻找过渡教练，那么新帅上任吉格斯的红魔教练梦也算到头了。