金庸吧 关注:851,770贴子:53,661,926
  • 1回复贴,共1

驳“重剑剑法远超独孤九剑”.............

取消只看楼主收藏回复

刚才看到“重剑剑法远超独孤九剑”这种论调,是在不敢苟同。现在说说鄙人的愚见,请各位网友多多指正。
“重剑无锋,大巧不工”,这是原文对重剑剑法的批语。“大巧不工”是这剑法的精髓,这种剑法已经到了化繁为简,返朴归真的境界,确实已经非常高明。但请不要漏了这8个字的前提是“重剑”两字,“大巧不工”的这种剑法能够无敌前提是使用玄铁重剑,不用玄铁重剑,这剑法就大打折扣,杨过打金轮后悔没带玄铁重剑就是证明。如果这种剑法真的无敌,为什么还必须玄铁重剑,杨过当时手中明明就有剑。


IP属地:广东1楼2015-02-07 12:09回复
    看了一些网友的回复,看来我的表达不够清晰,让一些网友把讨论剑法的帖子,理解成讨论杨过与令狐冲谁强谁弱的帖子。
    实际上我这个帖子是假设杨过两种剑法都会使用,然后论证两种剑法哪种更强些。
    杨过以普通长剑使用重剑剑法,结果长剑被砸断,心中后悔没把玄铁剑带在身上,最后要用黯然销魂掌取胜。
    如果杨过会独孤九剑,那么以九剑之精妙,长剑应该不会出现被砸断的情形,反而能破了法王的金轮,不用出到黯然销魂掌便能取胜。


    IP属地:广东10楼2015-02-07 13:59
    收起回复