【投票】国产Chrimium壳浏览器是否应该以功能性作为主要卖点？

搬运某大神看法：
浏览器A做的Chromium内核的壳，主攻方向是自己做扩展并集成进来。
浏览器B做的也是Chromium内核的壳，主攻方向是内核改进优化性能。
请问哪个应当对建立浏览器圈和谐秩序有利？哪个应当被推崇？
程序的初衷是实现各种各样的功能，在性能(这里性能泛指一切性能包括流畅度，功耗等等)打不倒预期的时候优化，最终实现整个软件生态。现在来看A和B，A是在建立生态了，但是这个建立生态是一个让用户痛苦的过程。在生态建立雏形完成之前，很多功能的实现导致程序效率的下降还有差异化，前者不用多说，后者用户被绑手绑脚。比如chromium就是，google几乎涉及什么领域都自己重新定义一个标准，从长远看这是好的，建立生态和发展竞争什么的，但是现在这个过多标准给开发者适配工作量增加，程序体积和效率下降给用户不爽也是事实。你说A值得推崇还是不值得推崇呢？结论是看阶段和看用户，至少现在生态没建立好很多功能都是臃肿，但是不乏那些看起来绑手绑脚的用户也确实享受到了部分生态的方便性。再来看B，B其实比较好说，B当然值得推崇，但是B最好是把这些改进提交给官方，而不是自己闭门造车。
以上
票我就不投了

就算完美的生态应当建立在用户便利的基础上，集成扩展并不是让用户得到最大益处的途径。仅专注于功能性不应该是当前阶段的举措。