由于手上没有TurboCharger，对其很是好奇啊，单价那么高，有个相似的HTC Rapid Charger 2.0（奇怪，早发售了怎么没见有地方卖）
最大的疑惑集中在两点：原理技术、尤其是用在充电头上本身的技术，价高的原因。
猜想价高的原因：
1、手机原装配件本身就卖得贵。还记得以前连买MP3，说明书上都会写推荐使用原厂充电头，安全；
2、要给专利付费；
3、桩子原理和普通电源适配器不同，有技术含量。
第3点尚不明朗，目前见大多数人认为值这个价（实用角度）、有说法这就是一功率不同的适配器（技术角度），另外很少找到讨究其原理的帖子，如果能明白第3点，值不值得搞一个原装配件就能清楚了。否则可以随便搞个第三方的电源头来用。
而目前已经公开的信息：
1、高通2.0充电协议；
1.1、对照之前的“小米MDY-03-EB充电器”评测 是通过提高电压至9V 12V的形式充电；
1.2、需要CPU支持，即CPU决定采用哪种方式充电；
1.3、充电头的协议要求有多少部分？只提供12V 1A的电就够了（就一普通桩子），还是要同时提供5V/9V/12V 电压供CPU选择（耗电的桩子），还是智能一点可以跟CPU协商（难以模仿的桩子）。
1.4、高通协议能跨厂商没问题吧，那么不同品牌的快充头可以混用这没问题吧，以后应该能实现。【另外一种情况就是充电头跟高通协议无关。】
2、官网售价35刀。
2.1、亲测CyberMonday下单买手机时加入购物车会有10刀的优惠（可惜常断货），即25刀/不到200也是有机会买到的。
3、国行无配件单卖价格，宣传时按照美行价格35刀，这样对宣传有利。配件升级买家觉得值，联想必然也不会亏。要真仔细一算，即便不考虑10刀优惠，算总价时却没有把双口充电头的价值减去，也是个小把戏。
3.1、京东上产品页全是问Turbo Charger是否标配的问答，很可能玩家喜欢快速充电的诉求被联想抓到了，所以也不能排除国行真的是搞福利吸引死忠粉。
3.2、基于3.1，本条猜测快充的价值权重较低。最多能考虑到快充并不比双口充贵多少。
然后还是主要根据信息2：未来100多买一个充电头应该不成问题。前提是高通2.0别早死。
然后原理方面，不敢断言。
最大的疑惑集中在两点：原理技术、尤其是用在充电头上本身的技术，价高的原因。
猜想价高的原因：
1、手机原装配件本身就卖得贵。还记得以前连买MP3，说明书上都会写推荐使用原厂充电头，安全；
2、要给专利付费；
3、桩子原理和普通电源适配器不同，有技术含量。
第3点尚不明朗，目前见大多数人认为值这个价（实用角度）、有说法这就是一功率不同的适配器（技术角度），另外很少找到讨究其原理的帖子，如果能明白第3点，值不值得搞一个原装配件就能清楚了。否则可以随便搞个第三方的电源头来用。
而目前已经公开的信息：
1、高通2.0充电协议；
1.1、对照之前的“小米MDY-03-EB充电器”评测 是通过提高电压至9V 12V的形式充电；
1.2、需要CPU支持，即CPU决定采用哪种方式充电；
1.3、充电头的协议要求有多少部分？只提供12V 1A的电就够了（就一普通桩子），还是要同时提供5V/9V/12V 电压供CPU选择（耗电的桩子），还是智能一点可以跟CPU协商（难以模仿的桩子）。
1.4、高通协议能跨厂商没问题吧，那么不同品牌的快充头可以混用这没问题吧，以后应该能实现。【另外一种情况就是充电头跟高通协议无关。】
2、官网售价35刀。
2.1、亲测CyberMonday下单买手机时加入购物车会有10刀的优惠（可惜常断货），即25刀/不到200也是有机会买到的。
3、国行无配件单卖价格，宣传时按照美行价格35刀，这样对宣传有利。配件升级买家觉得值，联想必然也不会亏。要真仔细一算，即便不考虑10刀优惠，算总价时却没有把双口充电头的价值减去，也是个小把戏。
3.1、京东上产品页全是问Turbo Charger是否标配的问答，很可能玩家喜欢快速充电的诉求被联想抓到了，所以也不能排除国行真的是搞福利吸引死忠粉。
3.2、基于3.1，本条猜测快充的价值权重较低。最多能考虑到快充并不比双口充贵多少。
然后还是主要根据信息2：未来100多买一个充电头应该不成问题。前提是高通2.0别早死。
然后原理方面，不敢断言。
