大家发言一定要言之有理，不喷不黑。否则，楼主会删楼。
——每一个被千夫所指的困难，都只是为了淘汰弱者，仅此而已。

先说一下我自己的观点。我认为，嘉宾的权利过大。
——每一个被千夫所指的困难，都只是为了淘汰弱者，仅此而已。

Dr.魏的打分还是相对客观的。它的波动性很小。而嘉宾的预判分就随机性很大。比如11分和12分的预判分，对嘉宾而言就是4、4、3或者4、4、4。如果选手给嘉宾的主观印象不好，或者嘉宾对学生挑战项目难度预判错误，从而少给一分。恰好Dr.魏又给学生打了7分。一分之差，决定了选手能否晋级。综上所述，我认为，嘉宾的权利过大。
——每一个被千夫所指的困难，都只是为了淘汰弱者，仅此而已。

没有什么权利大不大的，一个科学团队打分肯定不会乱打，而嘉宾的打分对最后的结果也没有太大影响，团队可以根据嘉宾的打分在一个合理的区间内做适当的调整，只能说节目组这么制定规则容易有漏洞

收视率权利最大

楼上真相帝

当然是dr魏，即使嘉宾每个打5分dr魏不想让他过直接打1分就完了

教授又不是一个人在做决定，选手来挑战神马项目人家提前知道的，分数早都商量好了，然后再根据选手的现场发挥适当调节

分两个角度：
1、刀刀魏他只是一个团队的代表 他所拥有的话语权只是几十分之一 嘉宾话语权比例高得多 所以嘉宾权力大
2、从打分机制角度 刀刀魏的乘积因子起关键作用 所以刀刀魏权力大 但他毕竟是一个团队的代表 与其说他权力大 不如说难度分打分团队的权力大
综上所述 说刀刀魏权力大是不科学的～

如果你问权利当然是魏师傅，他可以无视嘉宾保送任何人。如果你问任性程度应该是嘉宾，经常因为莫名其妙的原因加减分

过不过看刀塔味的，嘉宾一人给一分，他给个十分直接晋级。去年就有例子…

节目流程问题，第一季就说了，如果项目难度分是科学顾问团给出的客观分，那么至少不要魏在现场按出来，节目开始前就要给出来了，后面给理由就好了。这样看来嘉宾分，看了选手分再打分，呵呵。以上，其实不是问题所在，问题是难度分标榜为客观分，但嘉宾项目都没看过，是纯想当然的分数，这两个分数相乘得出来的是个啥呢？逗你玩。先魏再嘉宾颠倒过来打分可能稍微科学一点。

嘉宾打的是预判分，打预判分前，挑战的说明往往模棱两可，或者容易被人曲解。基本上不具有科学性。
就比如百家姓那次，有嘉宾说早知道要换这么多次，就打高点了；
比如这次广场舞的这个，我看完介绍，当时就觉得是一个150分的项目，因为他说的是大妈和编号“一一对应”，也就是说，我当时的理解是，一开始5号方阵的1号位，还原后依旧要放在1号位，2号位依旧在2号位……但事实上后来看了挑战，才发现难度要比我想象的简单得多得多得多，打3分预判分可能都嫌高。
不说谁权力大吧，至少叨魏的科学性要比加冰强。