欧核这本姑且称之为书的文章，通篇讲来都只是作者的一些观点。这些观点的正确与否，不是研究欧核这本书得来的，而是需要研究比赛得来的。
学习，对照，修正……这才是正确的。

部份吧友又拿字来开涮我了……那就拿字来说吧。。
字的起源首先是象形字，目的就是用于交流和记录。可是象形字书写极其麻烦，所以慢慢的就演变成篆书，而后繁体字，到现在的简体字……再怎么演变，也都是为了更方便的交流和记录。
那我们为了了解古人的事迹和思想，需要研究象形字吗？需要知道为什么象形字为什么这样写吗？恐怕是不需要的……我们需要的是知道它表达什么意思而已。
同样的欧核也是如此。我们需要的是了解并理解欧核表达的意思并运用到实际中去。
欧核其实就是分析比赛的一种方法，如果用欧核不能解决分析比赛命中率的问题，那么就应该舍弃这种方法，改用其他方法。。。为什么？因为我们不是要修正这本书，而是修正分析比赛的方法。

说到欧核，让我想起了许多书，许多有指导意义的书。<孙子兵法>、<鬼谷子>、<六韬三略>、<道德经>……这些书经过两三千年的流传，可见还是经得起时间和现实的考验的……这些书讲的其实都是总结性的东西，基本没有具体事例，只是简略的提一两个。。。学习这些古籍，全靠自己对照现实……如果不对照现实，还真难理解。

欧核作者表述的观点，很多都是语焉不详的。因为什么？因为他也没有想清楚。
作者没有想清楚的原因，最简单的原因就是：他不是庄家！虽然你设身处地的思考了，但你不会感同身受的。因为你毕竟没做过！就算你做过，没有长时间做，也难理解全部。
要清楚欧核作者为什么对为什么错……还要请质疑者也如欧核作者一般去记录，分析，总结……否则就像欧核作者难以理解庄家一样难以理解欧核作者……

实践是检验真理的唯一标准！
觉得欧核是独孤求败的玄铁剑拿不动就改用亚盘这把屠龙刀……还觉得太重就用难拿就用回自己的双拳双脚这个基本面分析或数据统计分析……
盈利是检验方法正确与否的唯一方法……