我觉得我解开了这个难题，不服来辩！！！

你要是偏向于摁，就别讲那么多理由。我要是摁，我就会很直接地说：我要活，贾玲必须死。
举个例子，在医院有个人插队，你问他为什么插队，他直接说：因为我没素质啊。这不结了？
自己摁就摁，别讲什么救了其他一百人，我觉得矫情。你要是觉得救了一百人，那么你摁了之后就自杀谢罪。

你要是觉得贾玲比你重要，不想她死。那么你就不摁。你为了贾玲牺牲自己，舍己为人。其他一百人死不死，跟你也没关系，你自己只是决定了个人的命运。

按的人走到一边，不按的站在另一边集体自杀，让按的人独自承受罪恶吧。这才是正确的结果。
或者先与贾玲交流，征求对方的意思，如果贾玲愿意牺牲自己呢，又何必纠结呢……
如果无法交流，就按每一个做

正如高晓松一直以来的个人自由的观点，每个人都应该为自己的行为负责，愿意杀人的人，活下来后该枪毙，坐牢或一辈子吃素都行，这是他应得的，不想活的就自杀，不应该以道德，法律等去影响个人的选择，尤其是在这种极端的情况下。

对啊 我就是想活着 所以 无论我是100人当中的一个还是唯一的那一个 我都想活着

题目辩的是该不该按，我想活这种理由是某种内心的想法，不能作为该按的理由吧，肯定不能让大家认可。 如果要杀掉所有其他人也可以用这个理由，能说该做这个事情么。
当然如果真的发生了，我估计我想活是很多人要按的原因，哪怕他们心里认为不该按。

牛逼啊，大发

你摁了，不代表你救了一百人。你不摁，更不代表你杀了一百人！！
+10086