我之前正经说过，做这个选择的完全看个人，也逗比说过，当个愉悦的杀人犯。
那么，我现在就只想说说，按和不按，我到底做啥决定！
首先，如果有人问我这题，我第一个反应会反问他，“按和不按的区别？”
1、杀1人和杀100个人的区别。
答：不按。都是杀人，当定杀人犯，当然杀越多越好，杀100人那边。
2、救1人和救100个人的区别。
答：按。原因：都是救人，那肯定救的越多越好，救100个人那边。
3、杀1人或者放弃拯救100个人的区别。
答：不按（无作为）。原因：我不想杀人。
至于拯救不拯救的问题，抱歉，我能力太弱，有心无力。
4、她死你活或者她活你死的区别，答：按。原因：我不想死。
难道，这题不是这样的么？不同的标准下，做出的决定不同啊……
这不是100：1的问题，而是100个1：1的问题，100个1：1，有的人会把其他99个人列入考虑范围，有的人不会，这100个人1：1，你我只是其中一人，我可以选择以上任何一种作为决定的参考，你也可以，只是这样。
话说，这题在现场决定按不按的本身就是个少数服从多数的游戏规则，要代入现状却脱离现状思考可能吗？
话说，这题如果变成100个人里有一个人决定不按那么哪怕99个想按，都不能按，这样才能形成，一起死或者一起生的一个集团利益来求票吧？
不按的人保票，按的人拉票，这样会比较好吧？
不然50：50怎么办？好吧，101个人好了，那么已经50：50了……投最后一票的人压力不是很大？横竖都背50条命……
再说，这样才能在前提上就加上了“大家都是善良的”来为难大家。
不然原题对“天生就是邪恶”的人来说，这题根本难不住啊……
头好晕……
那么，我现在就只想说说，按和不按，我到底做啥决定！
首先，如果有人问我这题，我第一个反应会反问他，“按和不按的区别？”
1、杀1人和杀100个人的区别。
答：不按。都是杀人，当定杀人犯，当然杀越多越好，杀100人那边。
2、救1人和救100个人的区别。
答：按。原因：都是救人，那肯定救的越多越好，救100个人那边。
3、杀1人或者放弃拯救100个人的区别。
答：不按（无作为）。原因：我不想杀人。
至于拯救不拯救的问题，抱歉，我能力太弱，有心无力。
4、她死你活或者她活你死的区别，答：按。原因：我不想死。
难道，这题不是这样的么？不同的标准下，做出的决定不同啊……
这不是100：1的问题，而是100个1：1的问题，100个1：1，有的人会把其他99个人列入考虑范围，有的人不会，这100个人1：1，你我只是其中一人，我可以选择以上任何一种作为决定的参考，你也可以，只是这样。
话说，这题在现场决定按不按的本身就是个少数服从多数的游戏规则，要代入现状却脱离现状思考可能吗？
话说，这题如果变成100个人里有一个人决定不按那么哪怕99个想按，都不能按，这样才能形成，一起死或者一起生的一个集团利益来求票吧？
不按的人保票，按的人拉票，这样会比较好吧？
不然50：50怎么办？好吧，101个人好了，那么已经50：50了……投最后一票的人压力不是很大？横竖都背50条命……
再说，这样才能在前提上就加上了“大家都是善良的”来为难大家。
不然原题对“天生就是邪恶”的人来说，这题根本难不住啊……
头好晕……
