水波通过双缝的时候会产生干涉现象，而延伸到微观领域，它也是阐述‘波粒二象性’的确凿证据。微观粒子具有波动性和粒子性，两种看似矛盾的属性实际上却是同时具备。

实验主要分成五个思维步骤

现在有一个缝隙的挡板，挡板后面有一个屏幕。假设从挡板的前方抛出大量的小弹珠，小弹珠通过挡板缝隙在屏幕上留下痕迹。那么留下的痕迹应该是一条带。宏观小颗粒通过挡板的缝隙之后只能沿直线运动，打在背后屏幕上是一条宽带。

现在有两条缝了，还是抛出大量小弹珠，后面屏幕上留下两条平行的宽带。假设我们没有抛出大量的小弹珠，朝挡板过去的是一个宏观上的水波。那么通过单缝的时候，它应该在屏幕上留下一条明亮条纹。如果挡板上是双缝，那么水波通过挡板的时候，会在挡板后方形成波纹的叠加，由此形成干涉现象，在屏幕上留下一条条平行的条纹。

这就是宏观上的干涉实验

下面进行第二个步骤。（2），假设现在通过单缝挡板的不是大量小弹珠。而是微观上数不尽的电子，那么它在屏幕上会留下。单条明亮的条纹

如果将单缝换成双缝，大量微观电子通过双缝，会形成类似水波干涉造成的一条条明亮波纹。

这就是微观粒子呈现出的波动性。接下来讨论，大量的电子集体出发通过两条缝之后，是什么导致了它们发生干涉现象？我们可以猜测是电子与电子之间发生了挤压，或许可以用群体间的互相作用来解释这种现象。

那么我们进行下一个步骤。（3）。不要让电子大量的通过，而是一个一个释放电子，每次只释放出一个微观大小的电子，这样就避免了它们的互相干扰。随着实验的进行，依次释放出足够的电子之后，做实验的人发现在双缝背后的屏幕上再次出现了干涉效果的一排排条纹，实验结果与同时释放大量电子一模一样。

这样的结果令人难以理解，不是已经排除了电子之间互相作用的影响了吗？

按理说一次只释放一个电子，电子要么通过1号缝要么通过2号缝，如果只通过其中一条缝的话，那么与（2）步骤中的单缝实验是一个效果，应该留下两条清晰的条纹才对，可实际上它却是双缝干涉的效果。唯一的解释就是，当单个电子接近双缝的时候，它知道前面是双缝，所以一分为二，一半通过1号缝，一半通过2号缝，并在通过之后互相造成干涉，通过之后又合二为一，并在屏幕上留下痕迹。

但这在数学上无法解释，它同时通过了两条缝，而不是选择其中一条。所以科学家们必须确定它到底通过了哪一条！接下来是第四个步骤。

（4），在两条缝的后方两侧都安装两台检测设备，用以监测电子通过缝隙时的状态。当电子通过1号缝时，与它同侧的检测器就会报警。这个实验为了确定单个电子通过双缝时究竟走了什么路线，有没有同时通过两条缝的可能。我们的实验思路已经将电子当作宏观的粒子进行考虑，实际上我们观察的就是粒子性。通过一次释放一个电子，反复进行实验，发现电子是一个个通过细缝的。在屏幕上出现了两条明亮的条纹，并没有出现干涉现象的一条条波纹。仅仅是在缝隙的两侧装了探测器。并没有影响电子通过的路径，探测到的结果却变成跟宏观粒子一样的状态。

这个结果非常奇怪。我们只是想看看电子究竟通过了哪条细缝，确定一下有没有同时通过两条细缝的可能，实验思维是建立在粒子性基础上，而实验结果却是电子好像知道我们在观察它一样，压根不表现出波动性。就像电子成有自我意识一样