关于本期辩题，若船上的贾玲是你杀父仇人，你按嘛?

辩题与哈佛哲学系教授说的一件事雷同。 本身客观理性的学术上来讲，就是有2种不同的理论体系，没有对和错之分！ 同样的，所谓的价值观或者信仰只有相同不同，有或无，没有对错。 拿暴君例子的反驳，是因为伤害了大部分人的利益，所以觉得错了。追根到底，披着道德的外衣，指责要炸的那方，让人寒心，其实呢? 终究是站在利益的角度上，因为把自己设身处地的放在了那个位置。 更何况，人自古以来什么时候不弱肉强食，自私自利?，这个世界之所以和平，是由那些强者制定了规矩，所以太平～用中国的哲学讲，道家的人之初，性本恶，儒家的性本善，其实能说谁是错了嘛? 虽然人有很对很多的美德，热血之处，人性魅力，但是！ 题目讲在危急存亡之际时，要不要牺牲? 不是说你有多高尚，多么正能量不可以，看过2014电影的都知道，面对灾难，最后那4个破船能救几个人? 此时的正义呢? 我觉得该炸，从人类角度讲: 人最基本的，不是作为与不作为，而是要传承！ 往小了说， 该炸是因为:每个民族英雄都是牺牲小我，成就大家，我不入地狱谁入地狱，虽然听上去是自愿的，所以他们是英雄，是烈士 。但此时为何说你不是上帝，无法决定别人的生命的人，去战斗呢? 烈士也是在那样存亡之际，被迫有那样的勇气去牺牲啊！谁不想活? 旁边的人无形中也是那个摁下button的人啊。再鸡贼一点，若那船上是个判刑的罪犯，大恶魔，你杀父仇人，你炸不炸? 在那儿扯人生来平等，尊不尊重，没啥意义。